Постановление № 5-34/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-34/2020Земетчинский районный суд (Пензенская область) - Административное 25 апреля 2020 года р.п. Земетчино Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Шаброва Н.В., рассмотрев административный материал в отношении Назарова Романа Михайловича, родившегося 13 августа 1983 года в с. Морсово Земетчинского района Пензенской области, образование среднее, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, со слов работающего у частного лица, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Звенигород, микрорайон Супонево, корпус 9, кв.45 Московской области, привлекавшегося к административной ответственности: 22.04.2020г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ –штраф 500 руб.; 22.04.2020г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ –штраф 500 руб.; 11.04.2020г по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – штраф 500 руб.; 03.03.2020г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – шгтраф 250 руб.; 05.12.2019г. по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ –штраф 250 руб.; 27.08.2019г. по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ – штраф 750 руб.; 18.08.2019 г. по ч.1 ст. 12.12 КоАП РПФ – штраф 500 руб.; 14.08.2019 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 руб.; 14.08.2019 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 руб.; 08.08.2019г. по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 2000 руб.; 04.07.2019г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 руб.; 31.05.2019 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 руб.; 24.05.2019г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 руб.; 09.05.2019 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 руб.; 05.05.2019г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250- руб.; 14.04.2019г по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 руб.; 14.04.2019г по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 руб., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ, ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотрено ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 24 апреля 2020 года в 16 часа 49 минут в [адрес] около [адрес] водитель ФИО5 не выполнил законного требования сотрудника полиции предоставить документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признал и согласился с изложенными в административном протоколе обстоятельствами, указывая, что был выпивши, в содеянном раскаивается. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствами. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, показал, что 24.04.2020 года совместно со стажером ГИБДД ФИО4 находился на маршруте патрулирования согласно служебного задания по обеспечению безопасности дорожного движения на служебном автомобиле и в форменной одежде. В [адрес] ими примерно в 16 часов 49 минут был замечен мотоцикл АВАНТИС без регистрационного знака. Они поехали за данным мотоциклом и, когда мотоцикл остановился, они подъехали к нему. Увидев их, водитель, которым оказался гр. ФИО2 хотел уехать, но был ими задержан. От ФИО2 исходил резкий запах алкоголя. На его требование, предъявить документы, водитель мотоцикла ответил отказом. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль, для прохождения освидетельствования и составления протокола, на что последний категорически отказался, размахивал руками, хватался за форменную одежду. После того, как подъехали на второй машине сотрудники ОГИБДД, ФИО2 удалось посадить в служебный автомобиль, однако он выбежал из автомобиля и снова пытался убежать, в связи с чем к нему были применены спец средства. Согласно протоколу о доставлении от 24.04.2020 года ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области 24 апреля 2010 года в 17 часов 12 минут. Как следует из материалов дела 24 апреля 2020 года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №... от 24.04.2020 года ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 24.04.2020 года у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,694 мг/л. Имеющаяся в деле видеозапись подтверждает неправомерное поведение ФИО2 24 апреля 2020 года. Судья, заслушав правонарушителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводам, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана, поскольку сотрудники полиции, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменной одежде, увидев ФИО1, управлявшего мотоциклом, от которого исходил запах алкоголя, следовательно, на законных основаниях потребовали пройти с ними для прохождения освидетельствования и составления административного протокола. Однако ФИО1, не желая выполнять требования сотрудников полиции, стал оказывать им неповиновение, размахивая руками, хватаясь на форменную одежду, и пытаясь убежать. При этом на уговоры не реагировал. При назначении наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, время совершения данного правонарушения, а именно в период действия режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, считает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде административного ареста. При назначении размера наказания судья учитывает личность правонарушителя, который ранее судом не привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, имеет работу, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии с п.1ч.1ст. 4.2 КоАП РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, п.1.ч.1 ст. 29.9 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, федеральный судья, ФИО5 {Дата} года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток. Срок ареста исчислять с 24 апреля 2020 года с 18 часов 10 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Пензенский областной суд через районный суд. Судья Суд:Земетчинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Шаброва Надежда Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-34/2020 Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-34/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |