Решение № 2-1422/2017 2-1422/2017~М-1362/2017 М-1362/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1422/2017

Дело № 2-1422/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд *** в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области 02 октября 2017 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту –АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от ***, с учетом уменьшения исковых требований, по состоянию на 28 сентября 2017 года в сумме 75 445 рублей 70 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 74 999 руб. 86 коп., по срочным процентам – 230 рублей, пеня на просроченный основной долг -154 руб. 20 коп., пеня на просроченные проценты– 61 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. *** между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 20 марта 2019 года и уплатить проценты за неё, исходя из процентной ставки в размере 14% годовых. Согласно п. 2.1 Кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит на покупку сельскохозяйственной техники.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от *** с ФИО3

Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером *** от 13.03.2014 года.

Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязанности исполнял надлежащим образом, неоднократно допускал нарушения порядка возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленного графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита по основаниям, установленным Кредитным договором. В соответствии со ст. 6.1 кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. С учетом уменьшения исковых требований, по состоянию на 28 сентября 2017 г. задолженность по Кредитному договору составляет 75 445 рублей 70 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 74 999 руб. 86 коп., по срочным процентам – 230 рублей 14 копеек, пеня на просроченный основной долг - 154 рубля 20 копеек, пеня на просроченные проценты – 61 рубль 50 копеек.

В настоящее время наименование ОАО «Россельхозбанк» изменилось на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), который является преемником ОАО «Россельхозбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 30 июля 2015 г. (копия л.д. 62), в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от ***, по состоянию на 28 сентября 2017 года в сумме 75 445 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 рублей 02 копейки. Также просит взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору *** от 11.03.2014 года, начисляемые на сумму основного долга по ставке 14% годовых, начиная с 28.09.2017 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным исковым требованиям не представил, пояснил, что не оплачивал кредит в связи с возникшими финансовыми трудностями, обязуется производить оплату по кредитному договору своевременно.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Копией кредитного договора *** от 11 марта 2014 года подтверждается, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства (кредит) в размере 250 000 рублей, а заемщик обязался в срок до 20 марта 2019 года возвратить полученную сумму, уплатить за нее проценты – 14 % годовых (плата за пользование Кредитом).

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора *** от 11 марта 2014 г., погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (л.д. 7-10).

Согласно банковскому ордеру *** от 12 марта 2014 года Кемеровский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» выдал заемщику ФИО2 кредит по договору *** от 12.03.2014 года, в размере 250 000 рублей, путем перечисления на счет (л.д. 18).

Таким образом, Банком обязательства и условия заключенного между сторонами Кредитного договора исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

На основании п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 кредитного договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, а заемщик (заемщики) обязуется (обязуются) уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном ст. 6 кредитного договора. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно)-из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленного обязательства по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме-из расчета 14% годовых.

Согласно нормам статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица *** от *** с ФИО3

В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита по основаниям, установленным Кредитным договором (л.д. 14-16)..

К договору приложен график погашения кредита. ФИО3 с кредитными обязательствами ФИО2, с условиями поручительства ознакомлен, договор и график погашения кредита им подписаны (л.д. 16-17).

С учетом уменьшения исковых требований, по состоянию на 28 сентября 2017 года задолженность по Кредитному договору *** от *** составляет 75 445 рублей 70 копеек, из них: 74 999 рублей 86 копеек– основной долг, 230 рублей 14 копеек – срочные проценты, 154 рубля 20 копеек – пеня на просроченный основной долг, 61 рубль 50 копеек– пеня на просроченные проценты.

В связи с возникновением кредитной задолженности истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, в том числе, процентов.

Названные выше кредитный договор, договор поручительства подписаны сторонами, ответчики ознакомлены со всеми условиями данных договоров и их не оспаривают.

Расчет и сумму задолженности ответчики не оспорили, и на день судебного рассмотрения спора не представили доказательств о возмещении задолженности. По мнению суда, расчет задолженности соответствует условиям договора и сведениям о погашении задолженности

Поскольку установлено, что заемщиком ФИО2 нарушены условия исполнения кредитного договора, то исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. Таким образом, с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 солидарно подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору *** от *** по состоянию на 28.09.2017 года в размере 75 445 рублей 70 копеек.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору *** от 11.03.2014 года, начисляемые на сумму основного долга по ставке 14% годовых, начиная с 29.09.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В настоящее время наименование ОАО «Россельхозбанк» изменилось на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), который является преемником ОАО «Россельхозбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 897,02 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 03.08.2017 года (л.д. 6).

Суд находит, что со ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» следует взыскать в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска по требованию о взыскании кредитной задолженности в размере 2 897 рублей 02 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору *** от ***, по состоянию на 28.09.2017 года в размере 75 445 (семьдесят пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 70 копеек, из которых: основной долг в размере 74 999 рублей 86 копеек, срочные проценты-230 рублей 14 копеек, пеня на просроченный основной долг– 154 рубля 20 копеек, пеня на просроченные проценты– 61 рубль 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 897 рублей 02 копейки, а всего взыскать 78 342 (семьдесят восемь тысяч триста сорок два) рубля 72 копейки.

Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно со ФИО2, ФИО3 проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору *** от ***, начисляемые на сумму основного долга по ставке 14% годовых, начиная с 29.09.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2017 года.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.