Приговор № 1-1106/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-1106/2020

№ 1-1106/2020

16RS0042-02-2020-008064-67


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

... г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Куцый С.А., представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей ПОШ,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого:

20 июня 2012 года Набережночелнинским городским судом РТ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожденного 03 ноября 2015 года по постановлению Приволжского районного суда г.Казань от 22 октября 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 16 дней;

03 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №20 по г.Набережные Челны РТ по ст.ст.119 ч.1 и 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 и 162 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил 4 грабежа при следующих обстоятельствах:

Хищение имущества АО «Тандер» 11 мая 2020 года:

11 мая 2020 года около 16 часов 07 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <...> (Новый город, дом 24/01), из корыстных побуждений открыто похитил лежавшие в корзине возле кассы №1 и принадлежащие АО «Тандер» 10 пачек сигарет «Rothmans Royals Блю», стоимостью 92 рубля 63 копейки каждая, и, проигнорировав законные требования сотрудников магазина о возврате похищенного, скрылся с места преступления, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 926 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным и показал суду, что хищение сигарет совершил при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Он был замечен сотрудниками магазина, которые попытались его остановить, но скрылся с похищенным. Сотрудники полиции изъяли у него 6 пачек похищенных сигарет. В содеянном раскаивается, иск признает полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Представитель потерпевшего КЕВ, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 11 мая 2020 года около 16 часов 07 минут мужчина, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.24/01, открыто похитил лежавшие в корзине возле кассы №1 и принадлежащие АО «Тандер» 10 пачек сигарет «Rothmans Royals Блю», стоимостью 92 рубля 63 копейки каждая, и скрылся с места преступления, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 926 рублей 30 копеек. Поскольку ущерб возмещен не полностью, он просит взыскать с виновного лица 370 рублей 52 копейки /т.1 л.д.73, 117/.

Свидетели ГРР и КАН, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 11 мая 2020 года около 16 часов 07 минут ФИО2 прошел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Новый город, д.24/01, похитил из корзины возле кассы №1 блок с 10 пачками сигарет «Rothmans Royals Блю», направился в сторону выхода из магазина, а когда ГРР попыталась его задержать, потребовала остановиться и вернуть сигареты, выбежал из магазина вместе с похищенным имуществом /т.1 л.д.36-37, 38-39, 51-52, 53-54/.

Согласно протоколам изъятия и выемки, 11 и 12 мая 2020 года у ФИО2 изъяты шесть пачек сигарет «Rothmans Royals Блю» /т.1 л.д. 30-31, 32-33/, а 14 мая 2020 года у КЕВ изъяты справка и копия товарной накладной, подтверждающие указанное в описательной части приговора количество, наименование и стоимость похищенного товара /т.1 л.д.81-82/. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.61-62, 63, 83-84, 85-89/.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества АО «Тандер» 11 мая 2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Хищение имущества АО «Тандер» 22 мая 2020 года:

22 мая 2020 года около 15 часов 19 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <...> (Новый город, дом 20/01), из корыстных побуждений открыто похитил лежавшие на стеллаже и принадлежащие АО «Тандер» 6 коробок конфет «А.ФИО3», стоимостью 188 рублей 54 копейки каждая, и, проигнорировав законные требования сотрудника магазина НАР о возврате похищенного, скрылся с места преступления, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1131 рубль 24 копейки.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным и показал суду, что хищение конфет совершил при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Он был замечен сотрудниками магазина, которые попытались его остановить, но скрылся с похищенным. Похищенные конфеты он продал таксисту. В содеянном раскаивается, иск признает полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Представитель потерпевшего НИИ, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 22 мая 2020 года около 15 часов 19 минут в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Набережные Челны, Новый город, д.20/01, зашел мужчина и открыто похитил лежавшие на стеллаже 6 коробок конфет «А.ФИО3», стоимостью 188 рублей 54 копейки каждая, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1131 рубль 24 копейки. Поскольку ущерб не возмещен, он просит взыскать с ФИО2 1131 рубль 24 копейки /т.2 л.д. 169, 187/.

Свидетель НАР, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 22 мая 2020 года в 15 часов 19 минут находилась за кассой №1 магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.20/01, когда к ней подошел мужчина с 6 коробками конфет «ФИО3», спросил, работает ли она, получил отрицательный ответ и быстро направился в сторону выхода. Она поняла, что мужчина совершает хищение, выбежала за ним из магазина и догнала его. Он остановился, сказал: «Все! Ты меня поймала. Идем обратно в магазин!», пошел с ней в сторону магазина, а когда она нагнулась, чтобы подобрать с земли упавший телефон, убежал. Она вернулась в магазин и позвонила в полицию. При просмотре записей с камер наблюдения сотрудники полиции опознали в мужчине, совершившем хищение, ФИО2 /т.2 л.д. 129-130, 144-145/.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и выемки, 22 мая 2020 года в ходе осмотра торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.20/01, изъята видеозапись с камер наблюдения /т.2 л.д. 115-117/, 04 июня у НИИ изъяты справка и счет-фактура, подтверждающие указанное в описательной части приговора количество, наименование и стоимость похищенного товара /т.2 л.д.172-173/. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ФИО2 опознал себя /т.2 л.д. 146-147, 148-149, 174-175, 176-178/.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества АО «Тандер» 22 мая 2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Хищение имущества ООО «Альбион 2002»:

22 мая 2020 года около 17 часов 34 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: РТ, <...>, из корыстных побуждений открыто похитил стоявшие на стеллаже и принадлежащие ООО «Альбион 2002» 2 бутылки коньяка «Старейшина», стоимостью 502 рубля 57 копеек каждая, и, проигнорировав законные требования сотрудника магазина КСВ о возврате похищенного, скрылся с места преступления, причинив ООО «Альбион 2002» ущерб на общую сумму 1005 рублей 14 копеек.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным и показал суду, что хищение 2 бутылок коньяка совершил при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Он был замечен сотрудниками магазина, которые попытались его остановить, но скрылся с похищенным. Одну бутылку коньяка он выпил, а вторую бутылку у него изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Представитель потерпевшего КСВ, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 22 мая 2020 года около 17 часов 34 минут в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: РТ, <...>, зашел мужчина, взял со стеллажа 2 бутылки коньяка «Старейшина» и, проигнорировав ее слова: «Стой, оплати товар!», выбежал из магазина. Она не смогла его догнать и вызвала сотрудников ЧОП, один из которых во дворе д. 44/21 спугнул похожего по описанию мужчину и принес в магазин оставленную им бутылку коньяка «Старейшина». Хищением ООО «Альбион 2002» был причинен ущерб на общую сумму 1005 рублей 14 копеек /т.2 л.д.22-24/.

Свидетель ХНВ, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала аналогичное по содержанию показание /т.2 л.д.25/.

Свидетель ЕОВ, показание которого было оглашено в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 22 мая 2020 года около 17 часов 40 минут, получив от диспетчера ООО «ЧОП KMC Авантаж Росич» сообщение о сработке в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: РТ, <...>, кнопки тревожного сообщения, выехал на место, получил от администратора магазина КСВ информацию о хищении 2 бутылок коньяка и описание подозреваемого, при объезде ближайших дворов возле д.44/21 заметил мужчину с бутылкой коньяка «Старейшина», подошел к нему, представился и предложил пройти в магазин «Бристоль» для разбирательства. Мужчина убежал. Он забрал оставленную им бутылку коньяка и вернул ее магазину. После этого он и сотрудники полиции задержали того мужчину, оказавшегося ФИО2, во дворе д.44/11 /т.2 л.д. 102/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 22 мая 2020 года в ходе осмотра помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: РТ, <...>, изъяты видеозапись с камер наблюдения, бутылка коньяка «Старейшина», справка и копия товарной накладной, подтверждающие указанное в описательной части приговора количество, наименование и стоимость похищенного товара /т.2 л.д.7-10/. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ФИО2 опознал себя /т.2 л.д. 29-32, 33-37, 81-86/.

Согласно расписке, 24 июня 2020 года представитель потерпевшего КСВ получила от ФИО2 в счет возмещения причиненного вреда 502 рубля 57 копеек /т.2 л.д. 197/.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества ООО «Альбион 2002» по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Хищение имущества АО «Тандер» 25 мая 2020 года:

25 мая 2020 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <...> (Новый город, д.45/08а), исходя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взял со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» три бутылки водки «Старая Казань», объемом 1 литр и стоимостью 466 рублей 35 копеек каждая, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, не оплатив товар, а когда товаровед ПОШ потребовала вернуть товар, осознавая то, что его преступные действия стали явными для окружающих, выбежал с похищенным из магазина, спускаясь по бетонным ступеням, упал и разбил две похищенные бутылки с водкой, с целью удержания похищенного потянулся за осколком разбитого стекла, заявил преследовавшей его ПОШ: «Не подходи, а то полосну!» и, воспользовавшись тем, что ПОШ восприняла угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, реально, испугалась ее осуществления и прекратила преследование, скрылся с места преступления с бутылкой водки «Старая Казань».

Преступными действиями ФИО2 АО «Тандер» был причинен ущерб на общую сумму 1399 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным только по ч.1 ст.161 УК РФ и показал суду, что 25 мая 2020 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.45/08а, взял со стеллажа 2 бутылки водки «Старая Казань» объемом 1 литр и бутылку водки «Старая Казань» объемом 0,5 литра, пронес их через кассовую зону, вышел на улицу, спускаясь по бетонным ступеням, упал и разбил две похищенные бутылки с водкой и унес с собой бутылку водки «Старая Казань» объемом 1 литр. Сотрудники магазина не пытались его остановить, а ПОШ, которая вышла за ним из магазина и потребовала вернуть товар, он осколком разбитого стекла не угрожал и не говорил ей: «Не подходи, а то полосну!». Сотрудники полиции задержали его в тот же день. Похищенную бутылку водки он выпил. В содеянном раскаивается, иск признает полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Представитель потерпевшего КЕВ, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 25 мая 2020 года в 19 часов 15 минут ему позвонила товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.45/08а, ПОШ и сообщила о том, что мужчина открыто похитил из магазина 3 бутылки водки «Старая Казань» объемом 1 литр и стоимостью 466 рублей 35 копеек каждая, а всего на общую сумму 1399 рублей 06 копеек, при этом упал, разбил 2 бутылки водки и угрожал им, что если они подойдут, он их порежет. Поскольку ущерб не возмещен, он просит взыскать с виновного лица 1399 рублей 06 копеек /т.3 л.д.33, 36/.

Потерпевшая ПОШ показала суду, что 25 мая 2020 года около 18 часов 45 минут находилась возле кассы №2 магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <...>, когда увидела мужчину с 3 бутылками водки «Старая Казань» объемом 1 литр каждая в руках и бежавшую за ним продавца ХВО. Мужчина, оказавшийся ФИО2, прошел мимо кассы, не оплатив за товар, на ее крики о возврате товара не реагировал, побежал вниз по лестнице, упал, разбил две бутылки водки, нагнулся к осколку разбитой бутылки и сказал ей: «Не подходи, а то полосну». Она в это время стояла наверху лестницы на расстоянии около 3 метров от него, восприняла угрозу реально, испугалась за свою жизнь, поскольку у ФИО2 были дикие глаза, позволила ему уйти с одной бутылкой водки, некоторое время шла за ним по противоположной стороне улицы, а потом вернулась в магазин и сообщила обо всем в полицию. Когда ФИО2 упал, у него с лица спала маска и она увидела его лицо.

Свидетель ХВО, показание которой было оглашено в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 25 мая 2020 года около 18 часов 45 минут стояла за кассой №2 магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.45/08А, когда увидела проходящего мимо мужчину в красной куртке с капюшоном и с черной маской на лице, который нес в руках и подмышкой три бутылки водки «Старая Казань» объемом 1 литр каждая. Она побежала за ним, попыталась схватить его за куртку, но не успела. Он выбежал из магазина, спускаясь вниз по лестнице упал и разбил две бутылки водки. Позже от ПОШ, которая бежала за ним, она узнала, что он ей сказал: «Не подходи, а то порежу» /т.3 л.д.64-65/.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, изъятия и выемки, 25 мая 2020 года в ходе осмотра магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.45/08А, изъяты диск с видеозаписью с камер наблюдения и осколки 2 разбитых бутылок из-под водки «Старая Казань» объемом 1 литр /т.3 л.д. 9-12/, а в ходе осмотра кв.... изъяты толстовка с капюшоном красного цвета, медицинская маска черного цвета, бутылка из-под водки «Старая Казань» объемом 1 литр с прозрачной жидкостью и рюмка /т.3 л.д.15-19/, а 15 июня 2020 года у КЕВ изъята счет-фактура, подтверждающая указанное в описательной части приговора наименование и стоимость похищенного товара /т.3 л.д.35/. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ФИО2 опознал себя /т.3 л.д. 55-58, 59, 60-61, 62, 90-95, 96/.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, 15 июля 2020 года потерпевшая ПОШ опознала ФИО2 как лицо, которое 25 мая 2020 года похитило из магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <...> бутылки водки «Старая Казань» объемом 1 литр каждая, упало, разбило две бутылки водки, нагнулось к осколку разбитой бутылки и сказало ей: «Не подходи, а то полосну» /т.3 л.д.66-70/.

Суд оценивает утверждения подсудимого ФИО2 о том, что он не говорил потерпевшей ПОШ: «Не подходи, а то полосну», и о том, что он похитил две бутылки водки объемом 1 литр и одну бутылку водки объемом 0,5 литра, а не три бутылки водки объемом 1 литр, как ложные, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ПОШ и свидетеля ХВО, не верить которым у суда нет никаких оснований.

Суд переквалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества АО «Тандер» 25 мая 2020 года с ч.1 ст.162 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку угрозу, выраженную в словах: «Не подходи, а то полосну», нельзя однозначно воспринимать как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Возможно, ФИО2, произнеся эти слова, вовсе не имел в виду нанесение потерпевшей каких-либо серьезных телесных повреждений. Все сомнения на этот счет суд толкует в пользу подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях подсудимого ФИО2 усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что подсудимый признал вину по трем хищениям полностью, а по одному частично, добровольно возместил причиненный ООО «Альбион 2002» ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО2 и его близких, с учетом характера общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ и применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, но считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски представителей потерпевшего КЕВ и НИИ и взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного вреда 2900 рублей 82 копейки. Подсудимый ФИО2 иски признал полностью.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими в ходе предварительного следствия и в суде юридической помощи ФИО2 на общую сумму 16 840 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка №20 по г.Набережные Челны РТ от 03 июня 2020 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку ФИО2 совершил грабежи до его вынесения, а оснований для применения ст.ст.69 ч.5, 74 ч.4 и 70 УК РФ у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным по факту хищения имущества АО «Тандер» 11 мая 2020 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по факту хищения имущества АО «Тандер» 22 мая 2020 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Альбион 2002» в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а по факту хищения имущества АО «Тандер» 25 мая 2020 года в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.161 УК РФ, то есть по факту хищения имущества АО «Тандер» 11 мая 2020 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ, то есть по факту хищения имущества АО «Тандер» 22 мая 2020 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ, то есть по факту хищения имущества ООО «Альбион 2002», в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть по факту хищения имущества АО «Тандер» 25 мая 2020 года, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 28 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №20 по г.Набережные Челны РТ от 03 июня 2020 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевшего КЕВ и НИИ удовлетворить полностью: взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного вреда 2900 /две тысячи девятьсот/ рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу 16 840 /шестнадцать тысяч восемьсот сорок/ рублей.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу документы и диски с записью – хранить при уголовном деле, возвращенные потерпевшим предметы – оставить у них же, олимпийку и маску для лица - вернуть представителю ФИО2, а находящийся в камере хранения ОП № 3 «Центральный» сейф- пакет с бутылкой водки «Старая Казань», рюмкой и осколками бутылок из-под водки «Старая Казань» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Приговор вступил в законную силу 26.01.2021.