Решение № 2-3286/2018 2-3286/2018~М-2872/2018 М-2872/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3286/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «УРАЛСИБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки права требования № № по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору, в т.ч. право требования к ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

При этом наличие задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности/ выпиской по банковскому счету ответчика.

Банк, выдававший ответчику кредит, имел право переуступить право требования по кредитному договору без согласия заемщика, что подтверждается кредитным договором.

Истец наделен правом требования по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей- основного долга, <данные изъяты> рублей- задолженность по процентам, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно адресной справке, поступившей в адрес суда, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция направлялась на адресу места жительства, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приняты условия обслуживания физических лиц- держателей кредитных банковских карт международных платежных систем.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Банк «УРАЛСИБ» предоставил ответчику кредитную карту № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47), ответчик данную карту получил, что подтверждается распиской (л.д.17).

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик кредитной картой воспользовался (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «УРАЛСИБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки права требования № № по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору, в т.ч. право требования к ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.18-24, 25-27).

Однако ответчиком надлежащим образом обязанности по возврату кредитных денежных средств не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338519,03 рублей, а также остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.5-12).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно 382 ГК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право требовать возврат долга по кредитному договору перешел к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-24).

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО1 срока, установленного для возврата всей суммы кредита, при этом считает требование кредитора о возврате всей суммы кредита, а именно вместе с причитающимися процентами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства полного либо частичного (кроме указанного истцом) ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» возврата задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

Истцом было заявлено о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, государственную пошлину- <данные изъяты> рубля, и всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда

<адрес> О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ