Решение № 12-194/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-194/2018

№ 12-194/2018


РЕШЕНИЕ

г.Владивосток 20.02.2018

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Лушер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №99 Ленинского района г.Владивостока от 19.12.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №99 Ленинского района г.Владивостока от 19.12.2017 в связи с нарушением законодательства о регистрации юридических лиц должностное лицо – генеральный директор Акционерного общества « ФИО11» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, действующий в лице представителя Горяного А.В. подал жалобу, по доводам и основаниям которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник адвокат Горяный А.В., действующий на основании ордера, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности настаивали на удовлетворении жалобы и отмене постановления.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока ФИО3 настаивала на законности привлечения лица к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в регистрирующий орган - ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока 02.03.2017 от ООО «ФИО12» в лице представителя ФИО8, уполномоченной доверенностью от 23.12.2016г., сроком действия 6 месяцев, выданной генеральным директором Акционерного общества « ФИО13» ФИО1 поданы документы на государственную регистрацию юридического лица: 1. заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; 2. устав ООО «ФИО14»; 3. Протокол общего собрания учредителей № 1 от 16.01.2017; 4. гарантийное письмо от ООО «ФИО15» в лице УК ООО «ФИО16» о предоставлении в аренду помещения расположенного по адресу: <адрес> заверенное нотариусом ВНО ФИО4; 5. свидетельство о государственной регистрации на 1 л.; 6. доверенность от 23.12.2016; 7.договор об учреждении ООО «ФИО17» от 23.12.2016; 8. платежное поручение. В заявлении подтверждается, что содержащиеся в заявлении сведения достоверны, заявление представлено в регистрирующий орган самой ФИО8, действующей по доверенности как представителя.

06.03.2017 вх.№ 05430 в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока от собственников помещения расположенного по адресу: 690001 <адрес>, поступило заявление, согласно которому: «ООО «ФИО18» является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права 25-АА №. ООО «ФИО19» возражает против регистрации ООО «ФИО20» по адресу места нахождения собственности ООО «ФИО21». Гарантийное письмо ООО «ФИО22» не выдавалось, к нотариусу ФИО4 не обращались».

ФИО10, допрошенный судебном заседании подтвердил отсутствие намерений в предоставлении помещений по адресу: <адрес>, для регистрации и предоставлении в аренду, а также отсутствие заключенных договоров либо соглашений о предоставлении помещений, представив подлинник свидетельства о государственной регистрации помещений, в настоящее время переведенного в число нежилых.

ФИО8, допрошенная в судебном заседании подтвердила факт выдачи на ее имя доверенности, для подачи в регистрирующий орган - ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока с заявлением 02.03.2017 от ООО «ФИО23» документов на государственную регистрацию юридического лица: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; с представлением по перечню устава ООО «ФИО24»; протокола общего собрания учредителей № 1 от 16.01.2017; 4. гарантийное письмо от ООО ФИО27» в лице УК ООО «ФИО28» о предоставлении в аренду помещения расположенного по адресу: <адрес>, заверенного нотариусом ВНО ФИО4; свидетельство о государственной регистрации на 1 л.; 6. доверенность от 23.12.2016; договор об учреждении ООО «Фермент-Восток» от 23.12.2016; платежное поручение, никаких сомнений в подлинности документов не было. Вопрос поиска и предоставления помещений решался компанией « ЦентрКонсалт- Территория развития бизнеса», переписка по электронной почте, о чем представлены доказательства в виде нотариального удостоверенного протокола осмотра вещественного доказательства от 19.02.2018г.

Оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ представленные в дело доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, выразившегося в предоставлении в регистрирующий орган заведомо ложных сведений о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, в протоколе указано на нарушение положений законодательства и предусмотренную КоАП РФ ответственность. Нарушений при составлении протокола не установлено.

Доводы жалобы, по мнению судьи, не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

По мнению судьи, на дату представления в регистрирующий орган комплекта документов заявитель знал о заведомой ложности представляемых сведений, поскольку был осведомлен об отсутствии заключенного с собственником здания договора аренды и при этом не получил у собственника здания согласия на его использование в качестве адреса, подлежащего внесению в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице. При этом об отсутствии умысла в предоставлении заведомо ложных сведений, добросовестности заблуждения ФИО1 относительно характера этих сведений, представленные доказательства в отношении посредника – ООО «ЦК» свидетельствовать не могут.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, установленных обстоятельств дела, личности виновного. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №99 Ленинского района г.Владивостока от 19.12.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд.

Судья Т.А. Лушер