Решение № 2-3911/2017 2-3911/2017~М-3018/2017 М-3018/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3911/2017

Дело № 2-3911/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Сервис-Цетр-Цифрал» о понуждении исполнить обусловленное договором обязательство,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ООО «Сервис-Цетр-Цифрал» о понуждении исполнить обусловленное договором обязательство, указав в обоснование заявленных требований, что между истцами и ответчиком был заключен договор на монтаж и техническое обслуживание системы видеорегистрации и ограничения доступа, в рамках программы «Безопасный дом», в соответствии с договором ответчик должен был оборудовать камерами видеонаблюдения (№) подъезды (адрес обезличен), расположенного в г.Н.Новгород по ул.(адрес обезличен). Между тем система видеонаблюдения была установлена только в подъездах (№), но не оборудован подъезд (№).

На основании изложенного, истцы просят суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в полном объеме, путем оборудования и подключения камеры видеонаблюдения 4 подъезда многоквартирного дома по адресу: <...>.(адрес обезличен)

Определением судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель ответчика с иском согласилась.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. ?????????????????????????????????????????????????

Судом установлено, что на общем собрании собственников помещений дома, расположенного по адресу: <...>.(адрес обезличен), было принято решение оборудовать дом системой видеонаблюдения. Кроме этого, было принято решение заключить договор на монтаж и техническое обслуживание системы видеорегистрации и ограничения доступа с инвестором ООО «СервисЦетрЦифрал» в соответствии с Программой «Безопасный дом», о чем был составлен протокол общего собрания собственников (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.7-8), и заключен договор с ответчиком (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.9-14). Договор был подписан от имени собственников вышеуказанного дома инициатором общего собрания ФИО3, полномочия которой переданы ей общим собранием.

На основании п.п. 3.1.2 договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик обязался установить аппаратный комплекс «Безопасный дом» (систему видеорегистрации) согласно Приложению (№) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.10). Однако до настоящего времени обязанности свои не исполнил.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцы обратились к ответчику с заявлением о понуждении исполнить обусловленное договором обязательство, однако ответчик оставил данное заявление без внимания (л.д.5).

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих доводы истцов, принимая во внимание тот факт, что ответчик не исполнил обязанности, возникшие в связи с заключением вышеуказанного договора, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Обязать ООО «Сервис-Цетр-Цифрал» исполнить обязательства по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в полном объеме, путем оборудования и подключения камеры видеонаблюдения 4 подъезда многоквартирного дома по адресу: <...>.(адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№).