Решение № 2-2378/2018 2-2378/2018 ~ М-979/2018 М-979/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2378/2018

Дело №2-2378/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Климович

при секретаре А.И. Коротаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора в форме предложения № о предоставлении овердрафта к счету №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № о предоставлении овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 970,58 рублей, состоящей из: 34 796,83 рублей – суммы задолженности, 63 090,15 рублей – суммы просроченной задолженности, 8 701,87 рублей – неустойка на сумму просроченной задолженности, проценты за пользование непогашенной части кредита в размере 18,99 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 370,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор в форме предложения № о предоставлении овердрафта к счету №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 93 000,00 рублей, на неопределенный срок, до момента его расторжения, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 18,99 % годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ). В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст.450 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор в форме предложения № о предоставлении овердрафта к счету №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 93 000,00 рублей, на неопределенный срок, до момента его расторжения, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 18,99% годовых.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, согласно которой на счет заемщика зачислены денежные средства в размере 93 000,00 рублей.

Между тем, получив кредит в размере 93 000,00 рублей, заёмщик ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам АО Банк «Северный морской путь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 970,58 рублей, состоящей из: 34 796,83 рублей – суммы задолженности, 63 090,15 рублей – суммы просроченной задолженности, 8 701,87 рублей – неустойка на сумму просроченной задолженности.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись ею ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования АО Банк «Северный морской путь» о досрочном возврате выданного кредита подлежит частичному удовлетворению.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных АО Банк «Северный морской путь» в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Судом установлено, что размер неустойки (5% в от суммы задолженности, рассчитанной на дату окончания отчетного периода), согласованный сторонами при заключении кредитного договора, соответствует императивному правилу п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку максимальный размер неустойки не превышает 20% годовых.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» следует взыскать задолженность по кредитному договору № о предоставлении овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107 970,58 рублей, состоящей из: 34 796,83 рублей – суммы задолженности, 63 090,15 рублей – суммы просроченной задолженности, 8 701,87 рублей – неустойка на сумму просроченной задолженности, так же проценты за пользование непогашенной части кредита в размере 18,99 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 370,00 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор в форме предложения № о предоставлении овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в форме предложения № о предоставлении овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 970,58 рублей, состоящей из: 34 796,83 рублей – суммы задолженности, 63 090,15 рублей – суммы просроченной задолженности, 8 701,87 рублей – неустойка на сумму просроченной задолженности, так же проценты за пользование непогашенной части кредита в размере 18,99 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 370,00 рублей.

В остальной части исковых требованиях отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п Е.А. Климович

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.А. Климович

Секретарь: А.И. Коротаев