Постановление № 1-30/2023 1-4/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-30/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 22 апреля 2024 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Красновка, <адрес>, работающего животноводом в ООО ПЗ «Дружба», со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, военнослужащего по контракту, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно должностному регламенту, утвержденному начальником О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми он обязан: рассматривать и осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях (п. 3.1); в составе следственно-оперативной группы осуществлять выезд на места происшествий, проводить оперативно-розыскные мероприятия (п. 3.20); при осуществлении организационно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений выяснять и устранять причины и условия, способствующие совершению преступлении (п. 3.21); нести иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> (п. 3.44), являясь таким образом должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, согласно графику дежурства личного состава ОУР О МВД России по <адрес> на апрель 2023 года утвержденному исполняющим обязанности заместителя начальника – начальником полиции отдела МВД России по <адрес> в период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, в дежурную часть О МВД России по <адрес> поступило сообщение от диспетчера службы «112», согласно которому Свидетель №3 сообщила о том, что по адресу: <адрес>, д. Красновка, <адрес>, у нее произошел бытовой конфликт с мужем.

Далее сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с сотрудником полиции Свидетель №1, с целью установления обстоятельств произошедшего, руководствуясь ст. 12 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в соответствии с которой на сотрудников полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также руководствуясь п. 3.1. своего должностного регламента (должностной инструкции) в соответствии с которым он обязан рассматривать и осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, а также п. 3.20 в соответствии с которым он обязан в составе следственно-оперативной группы осуществлять выезд на места происшествий, проводить оперативно-розыскные мероприятия, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, с целью установления обстоятельств произошедшего происшествия, незамедлительно прибыл по адресу: <адрес>, д. Красновка, <адрес>, где находилась Свидетель №3

Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время сотрудник полиции Потерпевший №1, начал выяснять у Свидетель №3 обстоятельства произошедшего, с целью ее опроса, а также установления местонахождения ее мужа – ФИО1, в ходе чего последняя пояснила, что он находится у них дома по адресу: <адрес>, д. Красновка, <адрес>, и проводила сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, впустив их со своего разрешения в дом, где в это время находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Красновка, <адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился, разъяснил, что они прибыли по сообщению Свидетель №3 о конфликте с последним, в связи с чем необходимо его опросить по данному поводу, на что ФИО1 стал высказывать свое недовольство и не желание что-либо пояснять в письменной форме, и вести себя агрессивно по отношению к Свидетель №3 На действия ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1 встал между ними и потребовал от ФИО1 прекратить совершение противоправных действий, а также дать объяснение по сообщению его жены.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, в связи с данными правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного отделения уголовного розыска О МВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Красновка, <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, а равно является представителем власти, умышленно из личной неприязни нанес удар рукой в голову Потерпевший №1, который, применил блокирующий прием защиты, выставив руку, в результате чего ФИО1 нанес удар в руку Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль без образования телесных повреждений.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Защитник ФИО4 обратилась к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как подсудимый, являясь лицом, заключившим в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации награжден государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы.

Государственный обвинитель оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника не усмотрел, против прекращения уголовного дела в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы, не возражал, поскольку требования ст. 78.1 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным ходатайство защитника удовлетворить, поскольку ФИО1, являясь лицом, заключившим в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, на основании Указа Президента Российской Федерации награжден государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, что подтверждается удостоверением к государственной награде, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ФИО1 освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 78.1 УК РФ. Препятствий для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст.ст. 28.2, 254, 271, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 28.2 УПК РФ, в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья ФИО5