Решение № 2-2159/2017 2-2159/2017~М-2025/2017 М-2025/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2159/2017

Дело № 2- 2159/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 24 июля 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Микрофинансовая компания ООО «ЛД-Групп» и ответчикомФИО1 был заключен договор потребительского займа №

в соответствии с которым «Микрофинансовая компания ООО «ЛД-Групп» передало ответчику денежные средства в размере 8 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ,а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 547 % в год. Условия указанного договора ответчиком были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 64 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 8 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 56 000 рублей. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 64 000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 8 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 120 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в адрес должника в размере 115 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коллекторское агентство Фабула» не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчикСеврюгина Л.В. исковые требования не признала. Считает, что начисленные проценты являются завышенными. Также суду пояснила, что долг образовался по причине затруднительного материального положения.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по

сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Микрофинансовая компания ООО «ЛД-Групп» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № соответствии с которым «Микрофинансовая компания ООО «ЛД-Групп» передало ответчику денежные средства в размере 8 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 547 % в год.

В пункте 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условие, предусматривающее право кредитора произвести уступку прав (требования) по договору третьим лицам (коллекторам и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ между ОООколлекторское агентство «Фабула» иООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» был заключен договор цессии № № (уступки прав требования) в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО коллекторское агентство «Фабула».

В судебном заседании установлено, что условия указанного договора займа ответчиком были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Судом установлено, что ответчиком был произведен один платеж в размере 1 000 рублей, который был зачтен в счет уплаты процентов.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии № №уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО коллекторскоеагентство «Фабула» приняло в полном объеме права требования к должнику, возникшие у ООО «Микрофинансовая компания ЛД-Групп» по договору займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, а также неустойки, штрафные санкции.

Исходя из буквального толкования условий договора цессии и содержания договора займа, к ООО коллекторскому агентству «Фабула» права требования по договору займа перешли в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по указанному договору займа.

Ответ на претензию от ответчика не поступил.Задолженность не погашена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельствах,суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО коллекторское агентство Фабула» о взыскании сФИО1 задолженности по договору займа в размере 64 000 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 8 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправлению почтовой корреспонденции (отправку претензии в адрес ответчика) в размере 115 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 64 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 8 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 120 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова