Решение № 2-235/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-235/2018

Дело 2-235/2018


решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе:

председательствующего Омелько Л.В.

при секретаре Котенко Г.А.,

с участием представителя истицы ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылалась на то, что 01 июня 2014 года между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской в простой письменной форме. По условиям указанного договора ФИО3 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей со сроком возврата денежных средств 01 января 2015 года, при этом в расписке ошибочно год возврата указан 1915. В указанный срок ФИО2 денежные средства не вернул. На устные требования о возврате денежных средств ФИО2 обещал возвратить долг, однако в последующем на телефонные звонки перестал отвечать, на контакт не выходит.

Истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа (расписке) в размере 50000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2015 года по 22 июня 2018 года в размере 15276 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным выше основаниям.

Истица ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу, суд не просила.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал. Факт написания расписки о возврате денежных средств не оспаривал, однако считает что при прекращении семейных отношений они все вопросы по данной расписке решили. День по расписке он не возвращал, они с ФИО3 решили что их возвращать не нужно. Деньги ему лично ФИО3 не передавала, она сама снимала деньги с карточки и сама вносила в счет погашения кредита, который оформляла его мать на покупку автомобиля.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2014 года между истицей ФИО3 и ответчиком ФИО2 в простой письменной форме, в виде расписки, заключен договора займа денежных средств по которому ФИО2 обязался отдать ФИО3 долг в размере 50000 рублей, в течение полугода, до 01 января 1915 года.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 ФИО1 пояснила, что в расписке, в написании даты возврата суммы долга допущена описка, вместо правильного 2015 год, указана неверно дата 1915 год.

Факт заключения данного договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался и подтверждается подписанной ответчиком ФИО2 распиской.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что дата возврата займа 01 января 2015 года.

Из текста расписки следует, что дана она 01 июня 2014 года, срок возврата денежных средств определен в течение полугода, что соответствует дате 01 января 2015 года.

Таким образом, суд соглашается с позицией стороны истицы о том, что дата возврата суммы долга по расписке от 01 июня 2014 года, сторонами сделки определена до 01 января 2015 года.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с условиями договора займа, в форме расписки, обязанность по возврату ФИО2 суммы установлена до 01 января 2015 года.

Доказательств того, что обязательство по договору займа было исполнено ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил взятую им в долг сумму займа, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 50000 рублей.

Истца просила взыскать в ее пользу проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2015 года по 22 июня 2018 год.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из того, что датой возврата долга являлось – до 01 января 2015 года, в связи с чем у истицы, с учетом заявленных требований, возникает право требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 года по дату определенную истицей 22 июня 2018 года.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

50 000

01.01.2015

31.05.2015

151

8,25%

365

1 706,51

50 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

208,85

50 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

444,25

50 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

447,08

50 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

387,33

50 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

378,49

50 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

407,75

50 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

345,21

50 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

167,21

50 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

235,41

50 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

266,73

50 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

331,97

50 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

349,03

50 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

372,05

50 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

294,92

50 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

314,17

50 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

167,68

50 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

702,87

50 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 420,77

50 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 164,38

50 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

480,82

50 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

608,22

50 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 121,92

50 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

489,04

50 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

553,77

50 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

594,52

50 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

431,51

50 000

26.03.2018

22.06.2018

89

7,25%

365

883,90

Итого:

1269

8,79%

15 276,36

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15276 рублей 36 копеек за период с 01 января 2015 года по 22 июня 2018 года.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15276 рублей 36 копеек за период с 01 января 2015 года по 22 июня 2018 года, расходы по оплате госпошлины 1700 рублей, всего 66976 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько