Приговор № 1-302/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-302/2018

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО8., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городской прокуратуры <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, на иждивении имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - <данные изъяты>, в значительном размере, незаконно, для собственного употребления, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что психотропное вещество - <данные изъяты>, изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, путем обнаружения «закладки», оставленной неустановленным дознанием лицом, приобрел психотропное вещество -<данные изъяты> которое внесено в Список № (раздел «Психотропные вещества) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного психотропного вещества, часть из которого употребил, используя трубку из полимерного материала зеленого цвета, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в ключнице черного цвета, находящейся в его сумке, с момента приобретения до момента задержания, когда в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в помещение служебного кабинета № ОП МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у него в сумке, находящейся при нем, а именно в ключнице черного цвета, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый сверток с психотропным веществом - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., и трубка из полимерного материала зеленого цвета, на поверхностях которой имеется наслоение психотропного вещества - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> а всего общей массой <данные изъяты>., что является значительным размером данного психотропного вещества и что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, психотропных веществ, в значительном размере, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение, незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, психотропных веществ, в значительном размере

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Так ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, работал, имеет положительные характеристики по месту работы, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, указанные обстоятельства, в силу ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, который на учете в НД и ПНД не состоит, применяются судом правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также наказание ФИО2 назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства не лишают суд возможности, с учетом совокупности изложенных данных о личности подсудимого ФИО2 вышеуказанные смягчающие обстоятельства по делу, полное признание своей вины в совершенном преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяют суду согласиться с мнением государственного обвинителя о назначении ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, находя, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, т.е. при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в составе представленных на экспертизу веществ (объект 1 массой - <данные изъяты>., объект № массой <данные изъяты> хранящийся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>», - уничтожить.

- бумажный конверт, в котором находится <данные изъяты> с видеозаписью личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

- бумажный конверт, в котором находится СД-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО6, проведенного в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Реквизиты ГСУ ГУ МВД России по <адрес>

ИНН №

КПП №

УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес> л/с №)

ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО

БИК №

р/сч №

Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда ОКТМО №

КБК №

Разъяснить осуждённому о необходимости оплаты штрафа в течение 30-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу и требования п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ, согласно которой, судимость погашается по истечении одного года после уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Мытищинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: ФИО9