Решение № 12-526/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-526/2017

Дело 12-526/2017


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 17 июля 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.С.И. на определение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 20.02.2017 года А.С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07.04.2017 года жалоба на указанное постановление возвращена заявителю в виду пропуска срока его обжалования.

А.С.И. подана жалоба об отмене указанного определения в виду его незаконности и необоснованности.

А.С.И. и его защитник Ц.Т. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда пришел к выводу, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Согласно материалам дела, копии постановления мирового судьи от 20.02.2017 года были направлены по месту жительства А.С.И. и месту жительства его защитника Ц.Т., получены ими 11.03.2017 года и 10.03.2017 года соответственно, при этом жалоба защитником Ц.Т. подана 23.03.2017 года с пропуском срока обжалования и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Вопреки доводам жалобы уведомления о вручении заказных почтовых отправлений, направленных по месту жительства А.С.И. и его защитника Ц.Т., содержат отметки о вручении почтовых отправлений лично А.С.И. и его защитником Ц.Т., и оснований не доверять указанным сведениям не имеется.

Данные с официального сайта ФГУП «Почта России» содержат сведения о движении адресованного А.С.И. заказного почтового отправления по 06.03.2017 года, являются неполными и не опровергают сведений о получении А.С.И. заказного почтового отправления 11.03.2017 года.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно возвратил жалобу заявителю, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда отсутствуют.

Вместе с тем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07.04.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко