Определение № 33-19263/2026 от 12 мая 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

№ 33-19263/2026

№ 2-3348/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2026 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев ходатайство представителя ...........1 по доверенности ...........2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россети Кубань» к ...........1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

АО «Россети Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к ...........1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления в размере 138 460 руб. за потреблённую электрическую энергию в количестве 39 560 кВт*ч., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 196,65 руб. за период с 09 сентября 2024г. по 30 ноября 2024г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2024г. по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 340 руб.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2025 г. исковые требования АО «Россети Кубань» удовлетворены.

На вышеуказанное решение, 22 апреля 2026 г. представителем ответчика по доверенности ...........2 подана апелляционная жалоба содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие. Закрепление же права судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абзац второй).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый).

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

При рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае суд должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 308-0, при решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволяющих заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Таким образом, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представитель ...........1 по доверенности ...........2 указывает, что решение суда первой инстанции в настоящее время не получено ответчиком, однако оно размешено на сайте Советского районного суда г. Краснодара 17 марта 2026 г., в связи с чем, полагает, что причины пропуска срока являются уважительными.

Как следует из материалов данного гражданского дела, представитель ...........1 по доверенности ...........2 присутствовал в судебном заседании от 19 ноября 2025г., когда была оглашена резолютивная часть решения. Решение Советского районного суда г. Краснодара направлено сторонам по делу 13 февраля 2026г., согласно представленному скриншоту. Апелляционная жалоба подана 22 апреля 2026 г.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы.

Учитывая осведомленность стороны ответчика о рассмотрении настоящего спора в Советском районном суде г. Краснодара, при добросовестной реализации процессуальных прав представитель ...........1 по доверенности ...........2 мог в разумный срок подать апелляционную жалобу. Доказательств, подтверждающих невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока, не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом вышеуказанного, ходатайство представителя ...........1 по доверенности ...........2, содержащиеся в апелляционной жалобе, о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин значительного пропуска срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство представителя ...........1 по доверенности ...........2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда от 19 ноября 2025 г. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда Т.А. Палянчук