Приговор № 1-117/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-117/2019

66RS0011-01-2019-000591-12

Дело №1-117/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Пименовой Л.Х.

с участием прокурора Каменского района Низовцева К.С.

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО1

и защиты в лице адвоката Тен О.Б.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в период с 00:10 часов <*** г.> по 03:55 часов <*** г.> по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в вышеуказанное время и месте, на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли, страданий и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что может причинить последнему тяжкий вред здоровью и желая этого, умышленно, нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №1, после чего, с применением достаточной физической силы, умышленно нанес два удара кулаками в область живота последнего, где находятся жизненно важные органы. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменно-затылочной области, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от <*** г.> квалифицируется, как легкий вред здоровью, а так же в виде закрытой травмы живота в виде разрывов селезенки, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от <*** г.> квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящиеся к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека.

Как личность подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 108, 109, 110), проживает в семье, занимается общественного полезным трудом, участвует в общественной жизни дома, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

Смягчающими по делу обстоятельствами в отношении подсудимого являются: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, дача последовательных и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 49, 54), принятие мер к примирению с потерпевшим.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом данных о личности, имеющихся смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение вреда), принимая во внимание обстоятельства дела, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства – одеяло с пятнами бурого цвета – хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – одеяло с пятнами бурого цвета – хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела с его участием в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева