Решение № 2-4825/2019 2-4825/2019~М-4419/2019 М-4419/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-4825/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о взыскании денежных средств в размере 809 600 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 65 780 руб., штраф в пользу потребителя в размере 437 690 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 186,04 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 являлась собственником транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер Прадо», 1997 года выпуска, гос. рег. знак №.

ДД.ММ.ГГГГ с целью получить займ под залог автомобиля ФИО1 обратилась в офис «Национальный кредит» по адресу: <адрес>1, там ей сообщили, что по данному адресу находится ООО «Лизинг Сибири Солюшн», действующая от имени «Национальный кредит» и подтвердили, что могут предоставить заем денег под залог автомобиля. Сотрудник ООО «Лизинг Сибири Солюшн» пояснил, что договор займа будет фактически оформлен как финансовая аренда (лизинг) транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер Прадо», 1997 года выпуска, гос. рег. знак № Для этого ответчик должна оформить договор купли-продажи автомобиля, где цена автомобиля составит 240 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» заключен договор купли-продажи транспортного средства по которому истец продал ответчику автомобиль по цене 240 000 руб. А также между сторонами заключен договор финансовой аренды указанного транспортного средства, по которому платеж составил 24 400,08 руб., в том числе, лизинговые 14400 руб. и выкупные 10 000,08 руб. Дата окончания договора финансовой аренды определена до ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполняла свои обязательства по договору лизинга до июля 2018 года, ответчик в досудебном одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, расторг договор и изъял автомобиль с адреса: <адрес> без предупреждения истца. В адрес истца требования об исполнении нарушенных обязательств или уведомления о расторжении договора не поступало.

До настоящего времени ООО «Лизинг Сибири Солюшн» расчеты по договору лизинга не представило. Ответ на досудебную претензию от ответчика в адрес истца не поступал. Размеры лизинга не соответствуют рыночной стоимости автомобиля. Слабой стороной договора является ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 809 600 руб. (950 000 руб. (рыночная стоимость автомобиля) +100 000,80 руб. (оплата выкупной цены по договору лизинга за 10 месяцев) - 240 000 руб. (заемные денежные средства), почтовые расходы в размере 198,04 руб.

Также просит суд взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с момента расторжения договора лизинга (390 дней) в сумме 65 780 руб., а также штраф в размере 437 690 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., так как ответчиком нарушены права потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 по доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лизинг Сибири Солюшн» ФИО3 по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, представив письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 4 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 6 ст. 15 указанного Федерального закона, в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» был подписан договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер Прадо», 1997 года выпуска, гос. рег. знак № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», 1997 года выпуска, гос. рег. знак №

В соответствии с условиями договора купли-продажи т/с стоимость автомобиля составляет 240 000 руб. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство было передано истцом ответчику.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное транспортное средство ответчик ООО «Лизинг Сибири Солюшн» (лизингодатель) обязуется приобрести у истца ФИО1 (лизингополучатель) и предоставить ему во временное владение и пользование указанное транспортное средство. Срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За временное владение и пользование транспортного средства Лизингополучатель обязуется ежемесячно уплачивать Лизингодателю лизинговые и выкупные платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. В соответствии с условиями договора лизинга, Лизингополучатель принял на себя обязательство по размещению на счете Лизингодателя в срок не позднее 26 числа каждого месяца суммы лизинговых платежей в размере 14 400 руб. и платежей в счет выкупной цены транспортного средства (далее - ТС) в сумме 10 000,08 руб.

Всего платеж по Договору лизинга составляет 24 400,08 руб.

В соответствии с п. 4.10 договора в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 2 160 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 12 000 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности.

Лизинговые платежи вносились Лизингополучателем несвоевременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится задолженность в сумме 416 399,28 руб. По графику истец произвел платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 252 000,72 руб., из них: выкупной платеж на сумму 90 000,72 руб., штрафы размере 32400 руб., лизинговые платежи в размере 129 600 руб.

Как усматривается из представленных материалов, более платежи истец по Договору лизинга не производил.

Согласно пункта 8.1 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора финансовой аренды, заключенного с Истцом, в случае если Лизинополучатель в течение 10 дней с момента окончания срока лизинга не уплатит Лизингодателю сумму лизинговых платежей и /или выкупную цену ТС Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства по передаче Лизингополучателю права собственности на ТС без возмещения убытков Лизингополучателя, вызванных таким отказом.

В соответствии с п. 9.3 Правил в случае расторжении договора Лизингодатель праве предпринять все действия, необходимые для незамедлительного изъятия т/с, и потребовать от Лизингополучателя полного и бесспорного возмещения расходов, связанных с прекращением договора и изъятием т/с.

Воспользовавшись правом на досрочное расторжение договора, Лизингодатель отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении договора Лизинга, Ответчиком в судебное заседание представлены доказательства направления истцу уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на основании Договора лизинга было изъято сотрудниками ООО «Лизинг Сибири Солюшн», что подтверждается актом изъятия т/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль ответчиком был изъят законно и обоснованно, в действиях ответчика не имеется каких-либо нарушений, в связи с чем, отсутствуют основания для признания недействительным одностороннее расторжение договора.

Задолженность по договору финансовой аренды на ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 399,28 руб., из них остаток выкупной суммы в размере 149 999,28 руб., лизинговые платежи в размере 28 800 руб., штраф в размере 237 600 руб.

Доводы истца о том, что размер неустойки, определенный договором является завышенным, суд считает несостоятельными.

Исходя из положений ст. ст. 329 - 331 ГК РФ, неустойка (штраф, пеня) является санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства, ее установление условиями договора имеет целью стимулировать должника не допускать нарушение принятых на себя обязательств, размер неустойки был установлен сторонами при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из содержания ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, положения указанной нормы могут быть применены при рассмотрении иска о взыскании задолженности. Между тем, требования о взыскании задолженности предметом спора не являлись.

Принимая во внимание, что штрафы ответчиком были начислены в связи с просрочкой платежей, что установлено условиями договора, с условиями договора истец был согласен, договор подписывал лично, договор, в установленном законом порядке оспорен не был, суд не усматривает в действиях ответчика нарушение требований закона, а соответственно прав истца.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о признании недействительным одностороннее расторжение договора, взыскании денежных средств.

Согласно договору купли-продажи т/с от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения договора лизинга, было ответчиком как собственником транспортного средства реализовано третьему лицу ФИО4 в счет задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) по стоимости 155 000 руб.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны вправе устанавливать любые условия договора, в том числе и цену товара в договоре купли-продажи.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о признании незаконным расторжение в одностороннем порядке договора лизинга и изъятие т/с, а также взыскании денежных средств, уплаченных по договору, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда, штрафа, почтовых расходов и процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку доказательств виновных действий ответчика в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.