Решение № 2-4832/2025 2-4832/2025~М-3216/2025 М-3216/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-4832/2025

66RS0№-44

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Малышевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта национальной принадлежности и внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к немецкой национальности, внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении несовершеннолетнего сына заявителя ФИО2, , в виде указания национальности матери как «немка».

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что ФИО1 рождена . Мать, дедушка и бабушка заявителя являлись немцами. ФИО1 воспитана в немецких традициях, в семье разговаривали на немецком языке, отмечали традиционные немецкие праздники. В то же время при рождении сына заявителя в графе «национальность» матери не указан действительная национальность ФИО1 как «немка».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства устанавливаются юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая дело по существу, суд принимает во внимание следующее.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 рождена , у ФИО3 (татарин) и ФИО4 (русская).

В свидетельстве о рождении ФИО2, сына заявителя, в графе «национальность» матери имеется прочерк.

Как указывает заявитель, что не оспаривается представленными материалами дела, родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО5, родителями которой являлись ФИО6, ФИО7 Родителями ФИО6 являлись ФИО8 и ФИО9, являвшиеся по национальности немцами.

Согласно статье 26 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от N 1485-О-О).

В соответствии с Федеральным законом "Об актах гражданского состояния" данное право может быть реализовано, в частности, при внесении сведений в данные о рождении ребенка.

Фактическая национальная идентичность, то есть принадлежность человека к определенной нации как исторически сложившейся устойчивой общности людей, возникшей на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры, не тождественна значению понятия "национальная принадлежность" в его конституционно-правовом смысле. Сама конструкция соответствующей нормы, закрепляющей право, то есть субъективные возможности человека, связанные с определением и указанием своей национальной принадлежности, свидетельствует о вариантах такого выбора.

В то же время следует учитывать, что такой выбор не может основываться исключительно на субъективных, индивидуально-оценочных представлениях человека; в конституционно-правовом аспекте национальная принадлежность принципиально идентифицируется в том числе по объективным критериям (антропоморфные признаки, язык, психический склад, культурная принадлежность, образ жизни и т.п.).

Таким образом, дедушка и бабушка, а также мать заявителя относились к немецкой национальности.

Соответственно, в рассматриваемом случае, речь не идет о произвольной самоидентификации заявителя с определенной национальностью, а обусловлена его происхождением.

Принимая во внимание наличие у заявителя конституционного права на выбор собственной национальности согласно ст. 26 Конституции Российской Федерации, который в данном случае произвольным не является, а обусловлен его происхождением, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта национальной принадлежности.

Наличие спора о праве судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, года рождения к немецкой национальности.

Настоящее решение является основанием для внесения изменения в запись акта гражданского состояния о рождении ФИО2, , актовая запись № от , произведенной Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в виде указания национальности матери как «немка».

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение на __________2025 г.

в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: