Решение № 2-4186/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-4186/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4186/2025

УИД 43RS0002-01-2025-002425-32

02 октября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4186/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 11.12.2012, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 мес., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и в порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. 27.10.2016 Банк ПАО ВТБ 24 уступил права требования по кредитному договору <***> ООО «ЦЗ инвест», что подтверждается договором об уступке прав и приложением к договору. 01.06.2018 ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 16 по кредитному договору <***>- 0001041, что подтверждается договором об уступке прав. 18.12.2023 произведено изменение наименования на ООО ПКО «М.Б.А.Финансы». По состоянию на 19.05.2025 задолженность ответчика кредитному договору <***> от 11.12.2012 составляет 287 299 руб. 85 коп., которая включает в себя: 252 733 руб. 85 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 34 566 руб. - задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 11.12.2012 в размере 287 299 руб. 85 коп., расходы по госпошлине в размере 9619 руб.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления от 11.12.2012, поданного в Банк ВТБ 24 (ЗАО), ФИО1 получил денежные средства по кредитному договору <***> от 11.12.2012 в сумме 300 000 руб. под 17,1 % годовых путем единовременного зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 11.12.2017.

Погашение кредита производится аннуитентными платежами, размер платеаж составляет 7552,39 руб. ежемесячно 17 числа каждого месяца.

Условиями договора предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненного обязательства.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, ст.435 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашены.

В соответствие с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу основании закона.

В соответствие с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.10.2016 Банк ПАО ВТБ 24 уступил права требования по договору <***> ООО «ЦЗ инвест», что подтверждается договором об уступке прав № 7789 и приложением к договору.

01.06.2018 между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №16, в соответствии с условиями которого ООО «ЦЗ инвест» уступил права требования по кредитному договору <***> от 11.12.2012.

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки прав требования (цессии) объем прав требований, переданных от цедента цессионарию, определен приложением № 1 к договору уступки.

При таких обстоятельствах права требования банка к заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2012 за период с 17.03.2014 по 01.06.2018 составляет 287 299 руб. 85 коп., в том числе 252 733 руб. 85 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 34 566 руб. - задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству. Ответчиком расчет истца, размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, иного из материалов дела не усматривается, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2012 за период с 17.03.2014 по 01.06.2018 по состоянию на 19.05.2025 в размере 287 299 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9619 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р., место рождения: г. Киров, паспорт {Номер изъят}, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность кредитному договору <***> от 11.12.2012 в размере 287 299 руб. 85 коп., в том числе 252733 руб. 85 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 34 566 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9619 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2025.