Решение № 2-999/2017 2-999/2017~М-925/2017 М-925/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-999/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Юшковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 614 459 рублей 75 копеек.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор <***> от 12.04.2016, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, сроком по 12.04.2021 включительно под 24,9% годовых. Свои обязательства по выдаче кредиту в сумме 500 000 рублей банк выполнил. Ответчик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал вернуть всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, что ответчиком не выполнено. По состоянию на 25.09.2017 общая сумма задолженности составляет 614 459 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 481 569 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 132 890 рублей 19 копеек.

Представитель истца в суд не явился, одновременно с подачей иска в суд, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месту судебного заседания, в суд не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил письменное заявление, в котором подтвердил, что взял кредит у истца, не оспаривал сумму основного долга, просил уменьшить размер взыскиваемый процентов, предусмотренных кредитным договором, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д. 35 ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 12 апреля 2016 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерцию и бизнесу» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком до 12 апреля 2021 года, под 24,9% годовых, а ответчик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в соответствии с графиком (л.д. 6-12).

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, перечислив 12 апреля 2016 года ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 20160412/826782 (л.д. 13).

ФИО2 в нарушение своих обязательств по договору о предоставлении кредита <***> от 12 апреля 2016 года, начиная с сентября 2016 года перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором. (л.д. 4-5).

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ПАО «СКБ-банк» по состоянию на 25 сентября 2017 года составляет 614 459 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 481 569 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 132 890 рублей 19 копеек, что проверено судом и является обоснованным (л.д. 4-5).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность снижения по ст. 333 ГК РФ именно неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, тогда как проценты за пользование займом (кредитом) по ст. 809 ГК РФ не являются неустойкой, поэтому применение положений ст. 333 ГК РФ по отношению к начисленным на сумму основного долга процентам законом не предусмотрено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом у суда не имеется.

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9 344 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ( ПАО «СКБ-банк» ) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 12 апреля 2016 года в размере 614 459 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 481 569 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 132 890 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 344 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.