Решение № 2-512/2020 2-5661/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-512/2020

дело № 2-512/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В.

при секретаре Долженковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.08.2017 года в размере 455 622,26 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 561 руб., по тем основаниям, что заемщиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита (л.д. 67).

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2017 года между ПАО «Челинндбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 550 000 руб. сроком по 31.07.2022 года, под 17,5% годовых (л.д.6-7).

Обязательство по предоставлению кредитных средств в сумме 550 000 руб. перед заемщиком Банком выполнено (л.д. 76-78 - выписка по лицевому счету).

Между сторонами предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в предусмотренные договором сроки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №№ от 02.08.2017 года, согласно которому последняя обязалась отвечать за надлежащее исполнение должником денежных обязательств перед банком (л.д.8-9).

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что заемщиком ФИО2 нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не выполнены.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 13.11.2019 года составляет: 455 622,26 руб., в том числе: 363 715,10 руб. – срочная задолженность по кредиту, 49 118,39 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 38 992,98 руб. – неуплаченные проценты, 3 795,79 руб. – неустойка (л.д. 73-75).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2019 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 71-72).

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженности по кредитному договору № № от 02.08.2017 года по состоянию на 13.11.2019 года – в размере 455 622,26 руб., в том числе: 363 715,10 руб. – срочная задолженность по кредиту, 49 118,39 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 38 992,98 руб. – неуплаченные проценты, 3 795,79 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 561 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № № от 02 августа 2017 года по состоянию на 13 ноября 2019 года – в размере 455 622,26 руб., в том числе: 363 715,10 руб. – срочная задолженность по кредиту, 49 118,39 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 38 992,98 руб. – неуплаченные проценты, 3 795,79 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 7 561 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Д.В. Сасина

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.