Решение № 2-318/2019 2-318/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-318/2019

№ 2-318/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Алтынова П.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее – ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 621000 рублей под ...% годовых. ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» заключён договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с которым права (требования) по вышеуказанному договору перешли истцу. Указывает, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не были исполнены в установленный договором срок. По состоянию на ... у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 694829 рублей 90 копеек, из которых 572331 рубль 92 копейки – сумма основного долга, 69251 рубль 20 копеек – задолженность по процентам за пользование займом, 53246 рублей 78 копеек – задолженность по неустойке, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10148 рублей 30 копеек.

Извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, местонахождение его неизвестно. Направленные по последнему известному месту жительства ответчика (...) копия искового заявления и приложенные к нему документы лично ответчиком ФИО1 не получены. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, с назначением в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Алтынова П.М., который в судебном заседании не признал исковые требования, и просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения представителя ответчика Алтынова П.М., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно требованиям абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 621000 рублей под ...% годовых сроком на 60 месяцев, с уплатой неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3 кредитного договора).

... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» заключён договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с которым права (требования) по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу.

В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, допустив образование просрочки по уплате ежемесячных платежей.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредиту являются обоснованными и в этой связи подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ... размер задолженности ответчика по кредиту составил 694829 рублей 90 копеек, из которых 572331 рубль 92 копейки – сумма основного долга, 69251 рубль 20 копеек – задолженность по процентам за пользование займом, 53246 рублей 78 копеек – задолженность по неустойке.

С учётом положений статьи 809 ГК РФ и условий заключённого сторонами договора с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора от ... процентная ставка по кредитному договору для ответчика составляла ... % годовых.

В этой связи суд соглашается с представленным истцом расчётом и считает необходимым взыскать с ответчика 69251 рубль 20 копеек – задолженность по процентам за пользование займом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, суд руководствуется п.3.3 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учётом изложенного, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 53246 рублей 78 копеек.

При этом суд находит представленный расчёт неустойки обоснованным и соответствующим условиям заключённого между сторонами договора.

Разрешая вопрос о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ, суд учитывает размер образовавшейся задолженности ответчика перед истцом, количество дней, в течение которых не погашается должником, а также размер исчисленной кредитором неустойки и не усматривает её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов судья учитывает положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец ООО «ГНК-Инвест» просил также взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 10148 рублей 30 копеек.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением от ... №.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 694829 (шестьсот девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 90 (девяносто) копеек, из которых 572331 рубль 92 копейки – сумма основного долга, 69251 рубль 20 копеек – задолженность по процентам за пользование займом, 53246 рублей 78 копеек – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10148 (десять тысяч сто сорок восемь) рублей 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области В.Н. Букреева

Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2019 года.

Судья В.Н. Букреева