Приговор № 1-45/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело № 1-45/2021 УИД 21RS0001-01-2021-000262-76


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.А., с участием Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

адвоката Кравченко А.В., предъявившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 04 сентября 2020 года по статье 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, дополнительное наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-

у с т а н о в и л :

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее - Правила дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что он лишен права управления транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи привлеченным к уголовной ответственности по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов с лишением специального права - права управления транспортными средствами на 2 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, вновь, сел за руль автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ <данные изъяты>» (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №, и, управляя данным транспортным средством, при движении по <адрес> Республики около <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Алатырский». По результатам освидетельствования концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,112 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

Из обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника МО МВД РФ «Алатырский» следует, что он раскаивается и сожалеет о совершенном им преступлении предусмотренном статьей 264.1 УК РФ.

Согласно благодарственного письма, ФИО3 выражает благодарность ФИО2 за оказанную помощь в рытье колодца в январе 2021 года.

При назначении наказания на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, положительно характеризующие его личность по месту жительства и работы, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании пунктов «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание виновному, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие физического недостатка и заболевания в связи с полученной травмой руки.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

Подсудимый работает, по предыдущему приговору подсудимому назначалось наказание в виде обязательных работ. Однако, данный вид наказания не оказал положительного влияния на его исправление, и он вновь совершил аналогичное преступление.

Принимая во внимание изложенное, поскольку наказания не связанные с лишением свободы не оказали на подсудимого должного воздействия, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом частей 1,5 статьи 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы сроком не более 2/3 от максимально строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для назначения менее строго наказания в виде штрафа, обязательных работ, для применения положений статьи 73 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ по делу, а также оснований для прекращения дела, либо замены наказания на иной вид наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказания, с учетом изложенного, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как преступление, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

ФИО2 судим приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на день рассмотрения дела составляет 1 год 5 месяцев 15 дней.

Поскольку ФИО2 не отбыто дополнительное наказание назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, то следует окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии с положениями части 5 статьи 70 и части 4 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

ФИО2 ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности и обстоятельств дела, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд местом отбывания наказания назначает колонию-поселение, обязав его в соответствии с требованиями статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания и в срок, указанный в предписании, самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания.

Срок основного наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, включив в срок наказания время, указанное в предписании для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание исполнять после отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: