Решение № 2-104/2024 2-104/2024(2-1742/2023;)~М-1714/2023 2-1742/2023 М-1714/2023 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-104/2024

Дело № 2 - 104/2024

УИД: 42RS0037-01-2023-003005-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 17 апреля 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

с участием:

представителя ответчика Муниципального образования «Юргинский муниципальный

округ» в лице Администрации Юргинского муниципального округа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Муниципальному образованию «Юргинский муниципальный округ» в лице Администрации Юргинского муниципального округа, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО3, умершей *** года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» обратился в суд о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО3, умершей *** года (л.д. 4-7).

Определениями Юргинского городского суда от 20.12.2023 года и 15.02.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Муниципальное образование «Юргинский муниципальный округ» в лице Администрации Юргинского муниципального округа» и ФИО2 (л.д. 86, 100)

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» мотивированы тем, что 29.05.2023 года между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО5 заключен Агентский договор № ***, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.

27.06.2023 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № *** от 27.06.2023 года.

29.06.2023 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № *** от 27.06.2023 года.

27.06.2023 года заключен Договор уступки прав (требований) № *** между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО « Юридический Центр Эталон».

29.06.2023 года составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № *** от 27.06.2023 года.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № *** от 07.12.2019 года между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник).

Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление – Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства РФ.

Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

В заявке, которая является приложением к Заявлению-Анкете, Клиент ФИО3 дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью.

Клиент в своей Заявке просит заключить с ней Договор кредитной карты №*** и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии тарифным планом ТП *** (Рубли РФ).

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направила в Банк заполненную ею Заявление-Анкету от 07.11.2019 года.

Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с изначальным установленным Лимитом Задолженности в размере 8000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Карта Клиентом была активирована 07.12.2019 года, с использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента № ***.

По заявке Клиента от 08.12.2019 года кредитная карта, с условиями первоначального тарифного плана *** (Рубли РФ), установленным лимитом задолженности и условиями договора № ***, была перевыпущена.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 29850,71 рублей, из которых основной долг в сумме 18144,77 рублей, проценты в сумме 10343, 12 рублей, иные платы и штрафы 1362,82 рублей.

Должник ФИО3, умерла *** года

На основании изложенного, истец просит суд за счет наследственного имущества ФИО3 взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № *** в размере 29850 рублей 71 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1096 рублей 00 копеек (л.д. 4-7).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (л.д. 7).

Представитель ответчика Муниципального образования «Юргинский муниципальный округ» в лице Администрации Юргинского муниципального округа ФИО1 в судебном заседании исковые требования к Муниципальному образованию «Юргинский муниципальный округ» лице Администрации Юргинского муниципального округа не признала, пояснила, что наследником после смерти умершей ФИО3 является ее сын ФИО2, поэтому на нем лежит обязанность по погашению вышеуказанного кредита, взятого его матерью.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался почтовым отправлением по адресу его регистрации, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 102-103, 107-108).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав представителя Муниципального образования «Юргинский муниципальный округ» в лице Администрации Юргинского муниципального округа, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено и ответчиками не оспаривается, что 07.11.2019 года ФИО3, обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, с просьбой заключить с ней договор на условиях, указанных в Заявлении - Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, а также оформила Заявку на заключение Договора кредитной карты и выпуск кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП *** Из Заявки следует, что ФИО3 уведомлена, что полная стоимость кредита для указанного Тарифного плана при полном использовании лимита задолженности до 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при покупках и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; при покупке оплаты минимальными платежами – 28,9 % годовых; при снятии наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, плата за обслуживание карты ежегодно 590 рублей; комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых (л.д. 39-42).

Заемщик ФИО3 воспользовалась кредитными средствами, факт предоставления кредита, а также ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается Выпиской по счету (л.д. 32-33).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 34-36), за ФИО3 по договору кредитной карты № *** числится задолженность в размере 29850 рублей 71 копейка, из которых: основной долг в сумме 18144 рубля 77 копеек, проценты в сумме 10343 рубля 12 копеек, иные платы и штрафы 1362 рубля 82 копейки (л.д. 32-36).

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Сумма задолженности подтверждается также Заключительным счетом (л.д. 51).

ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключили Агентский договор № ***, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками (л.д. 9-11).

Из договора № *** уступки прав требования (цессии) и договора № *** уступки прав требования (цессии) следует, что право требования задолженности по договору № *** от 07.12.2019 года перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (л.д. 12-20, 21-28).

Из записи акта о смерти (л.д. 74), следует, что заемщик ФИО3, *** года рождения, умерла *** года (л.д. 74).

Из справки ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу следует, что за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д. 59).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ***, (л.д. 55).

Из справки ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу следует, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости, сумма недополученной пенсии составляет 16049, 35 рублей (л.д. 76).

Из распечатки с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО3, *** года рождения умершей *** года наследственного дела не заводилось (л.д. 53).

Из сведений Органа записи актов гражданского г. Юрги и Юргинского района Кузбасса следует, что ФИО2 является сыном умершей ФИО3, следовательно является наследником первой очереди после ее смерти (л.д. 78).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с вышеуказанными нормами права обязательства по договору кредитной карты № *** от 07.12.2019 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО3 после смерти последней перешли к ее наследнику. Ответчик ФИО2 является наследником ФИО3 после ее смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчик ФИО2, после смерти своей матери ФИО3 обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако ответчик ФИО2 обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества значительно больше суммы задолженности.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № *** от 07.12.2019 года в размере 29850 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг в сумме 18144 рубля 77 копеек, проценты в сумме 10343 рубля 12 копеек, иные платы и штрафы в сумме 1362 рубля 82 копейки.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Поскольку ответчик ФИО2 является наследником после смерти своей матери ФИО3, суд пришел к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти умершей ФИО3 не является вымороченным имуществом, доказательств иного суду не представлено, Муниципальное образование «Юргинский муниципальный округ» в лице Администрации Юргинского муниципального округа не может отвечать по долгам умершей ФИО3 перед истцом.

При указанных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Муниципального образования «Юргинский муниципальный округ» в лице Администрации Юргинского муниципального округа задолженности по договору кредитной карты № *** от 07.12.2019 года, заключенному с ФИО3, не имеется, вследствие чего суд отказывает в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Муниципальному образованию «Юргинский муниципальный округ» в лице Администрации Юргинского муниципального округа.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1096 рублей 00 копеек (платежное поручение л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Муниципальному образованию «Юргинский муниципальный округ» в лице Администрации Юргинского муниципального округа, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО3, умершей *** года, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № *** от 07.12.2019 года, заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО3, в размере 29850 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг в сумме 18144 рубля 77 копеек, проценты в сумме 10343 рубля 12 копеек, иные платы и штрафы в сумме 1362 рубля 82 копейки; а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1096 рублей 00 копеек, а всего взыскать 30946 (тридцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «Юргинский муниципальный округ» в лице Администрации Юргинского муниципального округа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2024 года