Приговор № 1-71/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021

К делу 1-71/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 28 июня 2021 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

с участием государственного обвинителя

Тихорецкого межрайонного прокурора А.И. Козяйчева,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Е.А. Липатовой,

представившей удостоверение № № и ордер № № от 20.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 04.10.2016 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 318, ст. 116, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы, освобожденного в августе 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

кражу, с незаконным проникновением в помещение.

17 октября 2019 года в период времени с 18 часов 10 минут по 21 час 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, проходя мимо салона красоты <данные изъяты> ФИО4 №2, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в помещение с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжима окна, проник внутрь салона красоты <данные изъяты> ФИО4 №2 Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в период времени с 18 часов 10 минут по 21 час 10 минут, ФИО1, находясь внутри помещения салона красоты <данные изъяты> ФИО4 №2, прошел к барной стойке, увидев денежные средства в сумме 1900 рублей и сотовый телефон марки <данные изъяты>: №, <данные изъяты>: №, стоимостью 9948 рублей, принадлежащие ФИО4 №2, тайно похитил денежные средства в сумме 1900 рублей и сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 9948 рублей, принадлежащие ФИО4 №2 Завладев похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им, ФИО1 через окно скрылся с места преступления. Преступными действиями ФИО1 ФИО4 №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11848 рублей.

02 ноября 2019 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 00 минут, ФИО1, проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое ему показалось заброшенным. В этот момент у него возник умысел на незаконное проникновение в жилое помещение с целью тайного хищения имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, он в вышеуказанное время перелез через забор, прошел на задний двор домовладения, после чего, путем повреждения навесного замка незаконно проник через двери в жилое помещение <адрес>, расположенное по <адрес>. В ванной комнате этого домовладения он тайно похитил стиральную машину марки <данные изъяты>, стоимостью 920 рублей, в спальне похитил деревянную тумбочку, стоимостью 4147 рублей, принадлежащие ФИО4 №3 Завладев похищенным имуществом ФИО1 через двери скрылся с места преступления. Преступными действиями ФИО1 ФИО4 №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5067 рублей.

Он же, в период времени с 24.10.2019 года по 01.11.2019 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, проходил мимо жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, которое ФИО1 показалось заброшенным. У него возник умысел на незаконное проникновение в жилое помещение с целью тайного хищения имущества. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в вышеуказанный период времени перелез через забор, прошел на задний двор домовладения, расположенного по указанному адресу, и, путем открытия незапертого окна незаконно проник в дом. В спальне из шкафа он тайно похитил одежду: пальто мужское стоимость 3560 рублей, рубашки мужские марки <данные изъяты> в количестве 2 штук, общей стоимостью 912 рублей, принадлежащие ФИО4 №4 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он увидел и похитил удочку-спиннинг стоимостью 964 рублей, набор из фляжки, лейки и двух рюмок марки <данные изъяты> стоимостью 526 рублей, принадлежащие ФИО4 №4 Завладев похищенным имуществом и получив реальную возможность распорядиться им, ФИО1 через окно скрылся с места преступления скрылся. Преступными действиями ФИО1 ФИО4 №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5962 рублей.

Он же, в начале ноября 2019 года, точное дата и время следствием не установлены, но не позднее 08 ноября 2019 года, ФИО1, проходил мимо домовладения <адрес> по <адрес> и увидел, что в <адрес>, указанного домовладения, отсутствуют признаки проживания. В этот момент у него возник умысел на незаконное проникновение в жилое помещение с целью тайного хищения имущества. Убедившись, что в домовладении никого нет, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, он в вышеуказанное время перелез через забор, прошел на задний двор домовладения, где путем выдавливания стекла оконной рамы в вышеуказанной квартире незаконно проник внутрь квартиры. Из этой квартиры ФИО1 тайно похитил принадлежащий ФИО4 №5 телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 1800 рублей. Он также похитил плед коричневого цвета, два набора столовых приборов, двухкассетный магнитофон марки <данные изъяты>, утюг марки <данные изъяты> половник, молоточек, терку, ложки, чеснокодавки, штопор, вилки, тарелки различного диаметра в количестве 30 штук, принадлежащие ФИО4 №5, которые для той не представляют материальной ценности. Завладев похищенным имуществом и получив реальную возможность распорядиться похищенным, ФИО1 через окно скрылся с места преступления, причинив ФИО4 №5 значительный материальный ущерб на сумму в размере 1800 рублей.

Он же, в период времени с 01.10.2019 года по 04.10.2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь во дворе <адрес> края, увидел, что в хозяйственном помещении во дворе этого дома, обособленном от дома и предназначенном для хранения материальных ценностей, открыто окно. Через открытое окно он увидел, что там находится самокат <данные изъяты> В этот момент у него возник умысел на незаконное проникновение в помещение с целью тайного хищения имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в вышеуказанный период времени он через открытое окно проник в это хозяйственное помещение, откуда тайно похитил самокат <данные изъяты>, стоимостью 5907 рублей, принадлежащий ФИО4 №1 Завладев похищенным имуществом и получив реальную возможность распорядиться им, ФИО1 через окно скрылся с места преступления, чем причинил ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму в размере 5907 рублей.

Он же, в период времени с 09 часов 00 минут 14.10.2019 года по 10 часов 00 минут 15.10.2019 года проходил мимо многоквартирного домовладения <адрес> по <адрес> в <адрес><адрес>. Зайдя в подъезд № 2 этого многоквартирного дома через незапертую дверь, на первом этаже под лестницей он увидел велосипед <данные изъяты> в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, он тайно от окружающих похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью 3996 рублей, принадлежащий ФИО4 №7 Завладев похищенным имуществом и получив реальную возможность распорядиться им, ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил ФИО4 №7 материальный ущерб на сумму в размере 3996 рублей.

Он же, в период времени с 01 сентября 2019 года по 31 октября 2019 года, более точное дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь во дворе многоквартирного домовладения <адрес><адрес>, зашел через незапертую дверь в подъезд № 2, где увидел на первом этаже в углу детский самокат марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 №8, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение этого самоката. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, он тайно от окружающих похитил детский самокат марки <адрес> стоимостью 3186 рублей, принадлежащий ФИО4 №8 Завладев похищенным имуществом и получив реальную возможность распорядиться им, ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил ФИО4 №8 материальный ущерб на сумму в размере 3186 рублей.

Он же, 09 февраля 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 25 минут, ФИО1, скрывшись от контроля уголовно-исполнительной инспекции, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив <адрес>, увидел ФИО4 №6, которая оставила на скамейке остановки сумку, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 №6, сотовый телефон марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>: №, кошелек с находящимися внутри банковскими картами банка «ВТБ» на имя ФИО4 №6, банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 Увидев сумку, у ФИО1 возник умысел на открытое хищение этой сумки с находящимся внутри имуществом. Реализуя возникший преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, он открыто похитил со скамейки остановки, принадлежащую ФИО4 №6 сумку, не имеющую материальную ценность для ФИО4 №6, в которой находились сотовый телефон марки <данные изъяты><данные изъяты> №, <данные изъяты> № стоимостью 1842 рубля, кошелек, внутри которого находились банковская карта банка «ВТБ» на имя ФИО4 №6, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, принадлежащие ФИО4 №6, не имеющие материальной ценности. Завладев похищенным имуществом и получив реальную возможность распорядиться им, ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил ФИО4 №6 материальный ущерб на сумму в размере 1842 рубля.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 33 минут 02 октября 2019 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, увидел, что в помещении закусочной <данные изъяты> ФИО41, управлением которого занимается ФИО4 №9, открыто окно. В результате этого у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в помещении закусочной <данные изъяты> ФИО42 с целью хищения чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, в вышеуказанное время он через открытое окно проник в помещение закусочной, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, на барной стойке обнаружил денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие ФИО4 №9, которые и похитил. Завладев похищенными денежными средствами и получив реальную возможность распорядиться ими, ФИО1 через окно скрылся с места преступления, причинив ФИО4 №9 материальный ущерб на сумму в размере 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину по всем предъявленным в обвинении преступлениям, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступлений. Он показал, что хищения совершал в виду того, что в выделенном государством ему жилом помещении, как сироте, ничего не было кроме газовой плиты. Он недавно освободился из мест лишения свободы, у него не было заработка и какого-либо источника дохода, т.к. его не брали на работу, не было средств к существованию и одежды. Имущество, которое он похищал, он приносил домой, чтобы хоть как-то обставить пустую квартиру, и, использовать по назначению у себя дома. В настоящее время у него есть более или менее работа заработком, и он работает, зарабатывая себе на жизнь. Он также пояснил, что проникнув в помещение салона красоты <данные изъяты> по <адрес>, за стойкой на столе он обнаружил сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, во включенном состоянии, а в верхнем ящике тумбочки он обнаружил денежные средства в размере 1900 рублей, которые и похитил. Украденные денежные средства он потратил на сигареты и продукты питания. Телефон оставил себе, а в последующем выдал сотрудникам полиции. Стиральную машину и тумбочки из дома ФИО4 №3 он отнес к себе домой, которые он использовал по назначению до 06.11.2019, до момента добровольной выдачи в ходе выемки сотрудникам полиции. Пальто, рубашки из дома ФИО4 №4 он принес домой, т.к. они подходили ему по размеру, и он собирался их носить. Удочку-спиннинга, фляжку, лейку и две рюмки также забрал домой, что использовать по назначению. Их изъяли сотрудники полиции 06.11.2019 года. Телевизор, плед, столовые приборы, двухкассетный магнитофон, утюг, половник, молоток, терки, ложки, чеснокодавки, штопор, вилки, тарелки разного диаметра 30 штук из квартиры ФИО4 №5 он также принес домой для использования по назначению. Самокат красного цвета, принадлежащий ФИО4 №1 он вытащил через окно и отнес к себе домой в сарай, который находится на территории домовладения № <адрес> по <адрес> в <адрес>, а затем выдал в ходе выемки сотрудникам полиции 06.11.2019 года. Похищенный велосипед, принадлежащий ФИО4 №7, также использовал для своих нужд, катаясь на нем по городу, и добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Самокат черного цвета, принадлежащий ФИО4 №8, использовал, чтобы кататься, но когда тот поломался, он выкинул в колодец возле водонапорной башни, расположенной по <адрес> в <адрес>, возле школы. Сумку ФИО19, в которой находился телефон, кошелек, банковские карты он увидел около магазина <данные изъяты>, на лавочке автобусной остановки по <адрес>. Он схватил сумку и убежал. Женщина бежала вслед за ним, кричала, но что именно, он уже не помнит. Через некоторое время та отстала от него и он посмотрел содержимое украденной им сумки. В сумке находился сотовый телефон, марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, кошелек, какого цвета не помнит, на магнитной заклепке. Он ытащил из сумки сотовый телефон и кошелек, сумку оставил во дворе неизвестного ему домовладения и побежал дальше. Остановившись около детского сада по <адрес>, точного номера не знает, открыл кошелек, обнаружил, что в нем нет денег, но были две банковские карты. Осмотрел сотовый телефон, на нем пароль в виде графического ключа. Попытался его разблокировать, ничего не вышло. Он вытащил из сотового телефона батарею, а сам сотовый телефон выкинул на крышу беседки, расположенной на территории детского сада, а батарею положил в карман. В середине осени 2019 года, точную дату не помнит, около 02 часов 00 минут, увидел, что в закусочной <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, открыто окно. Он проник через открытое окно, на кухню закусочной. Из кассового аппарата похитил 300 рублей. Вылез через окно. У него не было денег на пропитание, поэтому он и совершил кражу. Он также пояснил, что он осознал свою вину. В настоящее время у него есть заработок, он работает. Он представил, что кто-то может украсть его заработанные деньги, и он останется ни с чем. Он раскаивается в содеянном, встал на путь исправления. Ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, украденные вещи возвращены. Он просит строго не наказывать его и не лишать его свободы.

Потерпевшая ФИО4 №2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, просила назначить наказание на усмотрение суда. По ходатайству государственного обвинителя, с письменного согласия подсудимого и его защитника, ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний потерпевшей следует, что у нее в собственности находится салон красоты <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. С 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ежедневно в данном салоне осуществляется оказание услуг населению. Сотрудники работают посменно или каждый день с выходными в субботу и воскресенье. 17 октября 2019 года работали администратор ФИО43 парикмахер ФИО44, парикмахер ФИО45. ФИО39 закрывала салон в 18 часов 10 минут. Каждый раз после закрытия администратор, закрывающая магазин, ей звонит и сообщает о наличии или отсутствии каких-либо происшествий. В тот день она также позвонила и сообщила, что всё в порядке. Салон красоты охраняется охранным агентством <данные изъяты>. Салон оснащен камерами видеонаблюдения. Примерно в 21 час 10 минут того же дня ей позвонили из <данные изъяты> и сообщили, что сотрудники охраны стоят возле помещения по факту того, что сработала сигнализация. По адресу поехал ее сын ФИО20 По камерам видеонаблюдения она увидела, что сын открыл салон, за ним зашел охранник, он что-то начал писать, а ее сын тем временем проверял все помещения. На первом этаже на кухне было открыто окно, которое закрыл ее сын. Так как в их салоне часто срабатывает сигнализация без повода, то она не придала этому значение. Салон был закрыт, и, все разъехались. 18.10.2019 г. примерно в 07 часов 30 минут ей позвонила администратор ФИО46 и рассказала о том, что ей позвонила уборщица ФИО3, которая придя на рабочее место в 06 часов 00 минут, заметила, что возле кассы лежит разорванная связка ключей от кассового аппарата. Она спросила у сына об обстановке в салоне вечером, когда он приезжал туда по звонку охраны. Он ей рассказал, что окно было открыто. Они посмотрели запись с камеры видеонаблюдения, на которой было видно, что в 20 часов 50 минут неизвестный ранее ей мужчина через окно проник в салон магазина, посмотрел на камеру, отвернулся, одел косынку на лицо, открыл кассу, взял оттуда 1900 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, приобретенный в 2018 году за 10000 рублей, который принадлежит ей. Данный телефон является рабочим, поэтому он остался в салоне красоты. После просмотра данной записи она вызвала сотрудников полиции. Данными действиями ей нанесен ущерб в размере 11900 рублей, что для нее является значительным. В совершении преступления подозревает мужчину, которого она видела на записи с камеры видеонаблюдения, совершившего хищение денежных средств и сотового телефона.

Потерпевшая ФИО4 №3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, просила подсудимого строго не наказывать. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний потерпевшей следует, что в ее собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, который ей достался по наследству после смерти родителей. С 2012 года в данном доме после смерти родителей никто не проживает, но мебель осталась. Она периодически приходит и проверяет, всё ли на месте в доме. Во дворе домовладения она не убиралась, в связи с этим он находится в неудовлетворительном состоянии, то есть порос зарослями травы. Домовладение по указанному адресу огорожено металлическим забором, калитка которого также закрывается на ключ. У дома имеется две входные двери. Ближняя к забору постоянно заперта на врезной замок, данной дверью она не пользуется. Вторая дверь расположена ближе к заднему двору домовладения. Двери в дом закрываются на навесной замок, ключи от которого находятся только у нее. 20.10.2019 года около 22 часов 00 минут она закрыла данный дом на ключ и пошла домой по месту своего проживания. Навесной замок, на который замыкалась дверь, которую она постоянно использует, находился в исправном состоянии, поломок ранее не было. Уходя из дома, она заметила, что все предметы, находившиеся ранее там, были на своих местах. 06.11.2019 года около 11 часов 00 минут она снова пришла в данный дом. Когда она подошла к входной двери, она обнаружила, что навесной замок, на который замыкалась входная дверь, лежал на пороге перед дверью, а входная дверь находится в незапертом положении. Пройдя по дому, она увидела, что в ванной комнате пропала стиральная машинка марки <данные изъяты> бело-синего цвета, приобретенная в 2012 году матерью. Ее стоимость ей неизвестна, так как ее приобретала еще мать. Исходя из состояния машинки оцениваю ее на сумму в размере 5000 рублей. Также, пройдя далее она увидела, что в спальной комнате из дальнего левого угла отсутствует деревянная тумбочка, от которой отсоединены зеркала, которые лежали на кровати. Данная тумбочка была приобретена в 2012 году, за какую сумму ей неизвестно, но с учетом ее нынешнего состояния оценивает на сумму в размере 5000 рублей. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции. Позже в ходе выемки у неизвестного ей ранее парня изъяли имущество, которое было похищено из моего домовладения и возвращено ей под сохранную расписку. В связи с этим, на данный момент ущерб ей возмещен. Со стоимостью похищенного имущества, указанной в акте торгово-промышленной палаты она ознакомлена, согласна, оспаривать не собирается.

ФИО4 ФИО4 №4 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний потерпевшего следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с гражданской супругой ФИО2 №1. Он имеет в собственности ? дома, расположенного по адресу: <адрес>, где постоянно не проживает и не проживает второй собственник в течение около 1 года. Его личные вещи хранятся в данном доме. В данном доме он и ФИО2 №1 бывают не каждый день, так как у него имеется неофициальная работа, связанная с командировками. В октябре он находился в командировке, приехал 01.11.2019 года. От ФИО2 №1 ему стало известно, что она в данном доме находилась и убиралась 24.10.2019 года. При этом, как она пояснила, все вещи в доме находились на своих местах. Затем, когда он вернулся из командировки 01.11.2019 года то пошел в данный дом, чтобы проверить всё ли в порядке. Когда он пришел домой, в доме было очень холодно. В связи с чем, он обошел весь дом, увидел, что в дальней комнате, в которой стоит платяной шкаф, тумба, кровать, стул и кресло, отсутствует стекло в оконной раме, рама деревянная. После этого он увидел, что окно частично разбито и выставлено. Затем он осмотрел дом, в ходе чего обнаружил, что из комнаты, в которой находился сервант, непосредственно из серванта – ящика, пропал набор в коробке, в котором были фляжка, две рюмки, нож, лейка. Все предметы коричневого цвета, данный набор ему был подарен в феврале 2018 года, оценивает данный набор в 800 рублей. После этого, он также обнаружил, что в комнате, расположенной слева, из платяного шкафа пропали его личные вещи: пальто черного цвета кашемировое мужское до колен, размер 50 – 52, правый карман внутри был порван, приобретено в 2017 году стоимостью 9700 рублей, рубашки мужские размер 50-52, одна голубого цвета с длинным рукавом, другая белая с мелким рисунком с коротким рукавом, стоимость каждой рубашки 1500 рублей, они приобретались в 2017 году. Данные рубашки он носил только по одному разу. Также около платяного шкафа у него стояли удочки, одна из которых пропала, спиннинг раскладной с леской, длина около 2,5 м черного цвета, приобреталась в 2017 году за 1500 рублей. После этого он принял самостоятельные меры к поиску похищенных у него вещей, но не нашел, после чего обратился в полицию. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей. В настоящее время документы на указанные предметы не сохранились. Также дополняет, что в указанном доме отключены в настоящее время свет и газ, а вода работает.

Потерпевшая ФИО4 №5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, с учетом суммы причиненного ущерба в размере 1800 рублей. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний потерпевшей следует, что она проживает в <адрес>. В пос. <адрес><адрес> у нее имеется квартира, которая ей была передана по наследству от ее родителей, отца ФИО5, который умер в феврале 2019 года. В данной квартире никто не проживает после смерти ее отца. Сам дом разделен на две половины – два хозяина. Квартира, а именно входные двери запирались на навесные замки. Внутри квартиры оставались предметы и вещи, использовавшиеся в обиходе повседневной жизни, а именно посуда, одежда, предметы быта. Последний раз она находилась в квартире в начале июня 2019 года, уезжая в г. Краснодар. Квартиру запирала на навесные замки, всего две двери, все стекла квартиры были целые. 08 ноября 2019 года она снова приехала в <адрес> проверить сохранность имущества в квартире. Когда она зашла во двор и подошла к квартире, то обнаружила, что стекло веранды извлечено из оконной рамы, путем отсоединения штапиков и находилось рядом с виноградником. Замки навесные повреждения не имели. На второй оконной раме комнаты было видно, что стекло так же извлекалось из оконной рамы и после было вставлено обратно, но штапиками не фиксировалось после выставления, а лишь зафиксировано гвоздями. Она зашла в квартиру и обнаружила, что отсутствует посуда, а именно половник, молоточек, терка, ложки, чеснодавки, штопор, вилки, которые для нее не представляют ценность, а также тарелки различного диаметра около 30 штук, приобретались в 1999 году, цену она не помнит. Два набора столовых приборов, на сколько персон она не помнит. Она зашла в комнату, расположенную при входе слева, обнаружила, что отсутствует журнальный столик коричневого цвета со съемными ножками, приобретался примерно в 1985 году, цену не помнит, с тумбы пропал телевизор марки <данные изъяты> с пультом марки <данные изъяты> приобретался в 2014 году примерно за 6000 рублей. В другой жилой комнате она обнаружила, что со шкафа с книгами пропал двухкассетный магнитофон <данные изъяты>, который для нее ценности не представляет. При входе справа в данной комнате со стола пропал утюг марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета с салатовой вставкой, приобретался примерно в 2013 году, цену она не помнит. Осмотрев комнату, она обнаружила пропажу пледа коричневого цвета, приобретался в 2014 году, за сколько приобретался она не помнит. Кто мог совершить кражу принадлежащего ей имущества, она не знает. Ущерб для нее составляет 6000 рублей, что является значительным для нее. После обнаруженного, она обратилась в полицию.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, просила подсудимого строго не наказывать и не лишать его свободы. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний потерпевшей следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим сыном ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.08 апреля 2019 года она ему приобрела самокат <данные изъяты> бордового цвета, стоимость которого составляла 6800 рублей, также к нему она сразу приобрела сумку, которая вешается на руль. Самокат приобретался в магазине <данные изъяты> расположенный в г. Тихорецке. Данным самокатом пользовался только ее сын. Так как в квартире, где они проживают, нет места, куда можно поставить самокат, то с сентября 2019 года он хранился в кирпичной хозяйственной постройке, которая расположена во дворе многоэтажного дома, где они проживают, напротив их подъезда. Постройка замыкалась на замок, ключ от которого находился у домкома. Также у постройки с правой и с левой стороны имелись стеклянные окна. В течение сентября 2019 года ее сын периодически катался на данном самокате, а также 01.10.2019 года тоже катался на нем. Она видела, как ее сын ставил его в постройку, после чего домком закрывала на ключ дверь постройки. Ей известно, что в данной постройке находились и строительные материалы. Сам самокат всегда стоял вдоль левой стены под окном. Самокат находился в хорошем состоянии, был исправен, поломок не имел. 04.10.2019 года около 17 часов 00минут, когда у них проходило собрание дома, то домком ФИО7 сказала, что в постройке, где стоял самокат ее сына, разбито или вытащено оконное стекло с левой стороны. После этого она пошла, чтобы посмотреть, на месте ли самокат. Подойдя к постройке со стороны окна, она увидела, что самокат отсутствует. По данному факту она обратилась к сотрудникам полиции. 06.11.2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что украденный самокат хранится по месту жительства у ранее незнакомого ей парня. В ходе выемки данный самокат был изъят и возвращен ей в исправном состоянии под сохранную расписку. В связи с этим ущерб ей возмещен в полном объеме. Со стоимостью имущества, указанной в акте торгово-промышленной палаты она ознакомлена, согласна, оспаривать не собирается.

Потерпевшая ФИО4 №7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, просила подсудимого строго не наказывать и не лишать его свободы. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний потерпевшей следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим мужем ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В октябре 2016 года она приобрела для сына велосипед <данные изъяты> подростковый за 9999 рублей. Рама данного велосипеда черного цвета, руль белого цвета. Так как тормоз переднего колеса сломался, то муж спилил металлические запчасти данного тормоза, в связи с чем, на раме в области заднего колеса и переднего имеются следы спила. Также сидение велосипеда имелось небольшое повреждение. В виде разреза. На велосипеде были спущены колеса: переднее совсем, заднее не сильно, поэтому сентябре 2019 года данный велосипед не использовался. 14.10.2019 года около 09 часов 00 минут она выходила из дома и обратила внимание, что велосипед стоит на том же месте, где стоял всегда – в подъезде на первом этаже слева, под лестницей, где стоят другие велосипеды. Входная дверь в подъезд оборудована кодовым замком. Поэтому она считала, что оставлять велосипед в подъезде безопасно. Велосипед не был чем-либо пристегнут. 14.10.2019 года она больше не обращала внимания на данный велосипед, так как в подъезде стояли также другие велосипеды. 15.10.2019 года около 10 часов 00 минут, выходя из дома, она обнаружила, что велосипеда, принадлежащего ей, нет, а другие велосипеды стоят на месте. После этого она приняла самостоятельные меры к поиску данного велосипеда. 06.11.2019 года она написала заявление в полицию по данному факту. От сотрудников полиции ей стало известно, что его похитил ФИО1. С актом торгово – промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость велосипеда подросткового <данные изъяты> по состоянию на ноябрь 2019 г. составляет 3996 рублей ознакомлена и согласна.

Потерпевшая ФИО4 №8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Просила подсудимого строго не наказывать. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний потерпевшей следует, что в 2018 году она приобрела за 4000 рублей детский самокат, название которого точно не помнит. Рама самоката была черного цвета с оранжевыми полосками. Документов на данный самокат у нее не сохранились. Данный самокат хранился в подъезде № 2 <адрес>, где она проживает со своей семьей, перед лестничным пролетом. На том же месте хранились и другие самокаты, и велосипеды, которые принадлежат жильцам вышеуказанного многоквартирного дома. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, которая замыкается на магнитный замок. Вход на территорию двора, где расположен многоквартирный дом, осуществляется через металлическую калитку, которая также замыкается на магнитный замок. Последний раз она видела указанный самокат в конце сентября 2019 года на указанной площадке в подъезде. Самокат не эксплуатировался в связи с наступлением холодов. Подъезд не оборудован камерами видеонаблюдения, также периодически двери подъезда открывают на проветривание. В начале октября 2019 года, точную дату не помнит, когда она выходила играть во двор со своими малолетними детьми, она обнаружила, что вышеуказанный детский самокат отсутствует на своем месте в подъезде. Так как ее дети ранее долго не пользовались самокатом, она не обращала внимание, присутствует ли он на своем месте или нет. Помимо этого, на этом месте в подъезде хранится много других самокатов и велосипедов и проходя мимо не сразу можно заметить отсутствие или присутствие того или иного самоката. При выходе из подъезда имеется камера видеонаблюдения, однако, когда она просматривала запись, то не получила интересующей ее информации, так как при записи происходили постоянные сбои и запись в надлежащем виде не сохранилась. На данный момент ее вообще не существует, так как она хранится 10 дней. Данными преступными действиями ей был причинен материальный ущерб на сумму в размере 3500 рублей. С актом торгово – промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества на октябрь 2019 года составляет 3186 рублей, она согласна, так как с учетом физического износа стоимость данного самоката будет такой, оспаривать стоимость не собирается. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что указанный самокат похитил ранее ей неизвестный гражданин ФИО1, который утопил самокат в канализации. В ходе осмотра места происшествия была изъята часть похищенного самоката, в которой она не нуждается.

Потерпевшая ФИО4 №6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, просила подсудимому назначить наказание на усмотрение суда, однако, не связанное с лишением свободы. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний потерпевшей следует, что трудовую деятельность она осуществляет в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», расположенная по адресу: <...> в должности медсестры. Работает сутки через двое. Заступает на суточное дежурство с 08 часов 00 минут одного дня до 08 часов 00 минут другого дня. 09 февраля 2020 года она сменилась с суточного дежурства и направилась к автобусной остановке, расположенной по ул. Октябрьской г. Тихорецка возле магазина «Алкотека», и, стала ожидать автобус до <адрес>. С собой у нее была сумка черного цвета, которая закрывается на молнию. В сумке находились паспорт на ее имя, сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, приобретенный в 2017 году, находится в хорошем рабочем состоянии, на нижней части сенсорного экрана имеется трещина, который она оценивает на данный момент на сумму в размере 3500 рублей, кошелек темного цвета, который на кнопку. В нем находились банковская карта банка «ВТБ Банк» на ее имя, банковская карта банка «Сбербанк» на имя ее матери ФИО8. При этом, в кошельке отсутствовали денежные средства, так как они находились на банковских счетах, сколько именно она не помнит. Также при ней находились два полиэтиленовых пакета с ручками, в которых находились ее рабочие вещи и продукты. Она положила сумку и два пакета на лавку на автобусной остановке и вышла к проезжей части, чтобы посмотреть приближается ли автобус, на котором ей необходимо уехать домой. В этот момент, скорее всего из-за остановки, точно не может сказать, так как сам момент она не видела, выбежал парень невысокого роста, одетый в куртку темного цвета, джинсы темно-синего цвета, коротко стриженный, и, забрал ее сумку, после чего побежал в сторону жилых многоквартирных домов, расположенных за магазином «Алкотека». Как она увидела, что он похитил ее сумку, то она, оставив пакеты на автобусной остановке, побежала за ним. При этом, она кричала ему вслед, чтобы он вернул ей ее сумку, и что она даст ему денежных средств, если ему необходимо. Ее слова тот не слышал или не обращал на них внимание. Она пробежала за тем примерно два дома, но так как парень был моложе нее и она была на каблуках, тот от нее скрылся во дворах многоквартирных домов. После этого она вернулась на автобусную остановку за своими пакетами. В одном из них у нее находился еще один сотовый телефон, по которому она позвонила в полицию и сообщила о данном происшествии.

ФИО4 ФИО4 №9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, просил подсудимого строго не наказывать. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний потерпевшего следует, что на имя его жены ФИО21 оформлено ИП. В связи с этим в собственности имеется закусочная <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. Все управленческие функции в данном заведении осуществляет он. Двери в помещение закрываются на навесной замок. Режим работы закусочной с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ежедневно. По закрытию заведения, из кассы забирается выручка. При этом, всегда в кассе остается небольшая сумма для разменивания крупных купюр на утро следующего дня. 01.10.2019 года он закрыл указанное помещение, после чего поехал домой. В кассе оставались денежные средства в размере около 300 рублей, купюрами по 100 рублей. 02.10.2019 года в 00 часов 33 минуты ему на его абонентский номер поступил звонок от службы охраны, которая осуществляет соответствующие функции, по поводу открытого окна в помещении. Так как он проживает в <адрес>, а его сестра ФИО22 в городе <адрес>, относительно недалеко от вышеуказанного адреса, он попросил ту проехать к закусочной, чтобы та посмотрела, всё ли там в порядке. Спустя некоторое время, примерно в 01 час 00 минут та позвонила ему и сообщила, что внутри помещения открыт кассовый аппарат, в котором отсутствуют денежные средства. Он сразу же выехал на вышеуказанный адрес. По приезду он обнаружил, что окно, которое находится возле входной двери действительно открыто, в кассе отсутствуют денежные средства в размере 300 рублей купюрами по 100 рублей, при этом всё остальное имущество было на месте. По данному факту он вызвал сотрудников полиции. Данными действиями ему причинен материальный ущерб на сумму в размере 300 рублей.

ФИО2 ФИО2 №1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии и не возражала против их оглашения в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что она проживает по адресу: <адрес> гражданским супругом ФИО4 №4 У того в собственности имеется ? дома, расположенного по адресу: <адрес>. Когда тот находится в рабочих командировках, она ходит в данный дом, проверяет, всё ли в порядке. В данном доме отключены свет и газ, а вода работает. В данном доме хранятся личные вещи ФИО14. Когда она последний раз приходила в данный дом, 24.10.2019 около 07 часов 00 минут, то все вещи находились на своих местах, дом был заперт. Когда она уходила, то посторонних лиц около дома не видела. Входную дверь запирала на замок. После этого она больше не ходила в данный дом. 01.11.2019 года приехал ФИО14 из командировки и сам ходил в дом около 19 часов 00 минут. Когда тот вернулся домой, то пояснил, что часть его вещей, находящихся в указанном доме, были похищены, а именно в дальней комнате выставлено окно. После этого она на следующий день пошла в данный дом, чтобы не сильно дуло ветром в окно без стекла, прислонила часть фанерного листа, который частично закрывал оконный проем. Больше она ничего не убирала в доме, все как лежало разбросано, так и осталось. Еще она запирала в трельяже нижние ящики, которые были открыты и из которых был похищен набор из фляжки с рюмками коричневого цвета. После этого, они с ФИО14 приняли меры к поиску похищенного: указанного набора и носильных вещей ФИО14, но ничего не получилось, после чего тот заявил о случившимся в полицию.

ФИО2 ФИО2 №2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия, подсудимого и его защитника, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что у него в собственности имеется ? часть дома, расположенная по адресу: <адрес>. Вторая часть домовладения принадлежит ФИО4 №4 В настоящее время домовладение находится в статусе продажи, по данному адресу в настоящий момент никто не проживает в течение года, но периодически ФИО4 №4 поживает по вышеуказанному адресу. В данном домовладении все коммуникации подключены, но в настоящий момент газ и свет отключены, кроме воды. 30.10.2019 года около 13 часов 00 минут он приехал по адресу: <адрес>, выйдя во двор обратил внимание, что с задней стороны отсутствует оконное стекло. После чего он позвонил ФИО4 №4 и сообщил, что разбито стекло и они не поняли друг друга. 01.11.2019 года ему позвонила ФИО2 №1, сожительница ФИО4 №4, что у них из дома по адресу: <адрес>, из домовладения пропали личные вещи, какие именно он не уточнял. 6.11.2019 года ему стало известно, что ФИО4 №4 по данному факту сообщил в полицию. Кто мог совершить данное хищение, он не знает, никого по данному факту не подозревает.

Несовершеннолетний свидетель ФИО2 №3 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что он проживает совместно со своей матерью ФИО4 №1. 08 апреля 2019 года ему мама приобрела самокат <данные изъяты> бордового цвета, стоимость которого составляла 6800 рублей, также к нему та сразу приобрела сумку, которая вешается на руль. Самокат приобретался в магазине <данные изъяты> расположенный в г. Тихорецке. Данным самокатом пользовался только он. Так как в квартире, где они проживают нет места, куда можно поставить самокат, то с сентября 2019 года он хранился в кирпичной хозяйственной постройке, которая расположена во дворе многоэтажного дома, где они проживают, напротив их подъезда. Постройка замыкалась на замок, ключ от которого находился у домкома. Также у постройки с правой и с левой стороны имелись стеклянные окна. В течение сентября 2019 года он периодически катался на данном самокате, а также 01.10.2019 года тоже катался на нем. Ему известно, что в данной постройке находились и строительные материалы, так как он видел их, когда ставил самокат. Сам самокат всегда стоял вдоль левой стены под окном. Самокат находился в хорошем состоянии, был исправен, поломок не имел. 04.10.2019 года около 17 часов 30 минут, ему мама сообщила, что самокат похищен и та вызвала сотрудников полиции. 06.11.2020 года от сотрудников полиции той стало известно, что украденный самокат хранится по месту жительства у ранее незнакомого ему парня. В ходе выемки данный самокат был изъят и возвращен маме в исправном состоянии под сохранную расписку.

Несовершеннолетний свидетель ФИО23 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что он проживает совместно со своей матерью ФИО4 №7 и отцом ФИО24 В октябре 2016 года ему мать приобрела велосипед <данные изъяты> подростковый. Рама данного велосипеда черного цвета, руль белого цвета. Так как тормоз переднего колеса сломался, то отец ФИО24 спилил металлические запчасти данного тормоза, в связи с чем, на раме в области заднего колеса и переднего колеса имеются следы спила. Также на сидении велосипеда имелось небольшое повреждение в виде разреза. На велосипеде были спущены колеса. С сентября 2019 года данный велосипед он не использовал. Велосипед хранился на лестничной площадке в подъезде перед дверью входа в подъезд. Так как дверь оборудована кодовым замком, они посчитали, что хранить велосипед в подъезде безопасно. Велосипед каким-либо замком не цеплялся. На указанном месте он стоял среди других велосипедов, которые оставляли жильцы данного подъезда. 14.10.2019 года в утреннее время он находился дома, так как обучается в школе во вторую смену. Мать вышла из дома примерно 09 часов 00 минут. Данное время он запомнил, так как та всегда уходит примерно в это время на работу. По возвращению домой ему мама ничего не рассказывала. 15.10.2019 года примерно в 10 часов 00 минут ему мама сообщила, что велосипед на месте отсутствует. После этого они принялись собственными силами искать велосипед. В связи с тем, что велосипед так и не нашелся, мама 06.11.2019 года обратилась в полицию. Позже им стало известно от сотрудников полиции, что указанный велосипед похитил ранее ему неизвестный ФИО1. 03.12.2019 года сотрудники полиции под сохранную расписку вернули его матери похищенный велосипед.

ФИО2 ФИО2 №5 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия, подсудимого и его защитника, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что летом 2018 года он купил своему сыну ФИО10 самокат, точного названия он не помнит, приобретал за 4000 рублей, отличительной чертой был сломан задний стоп, цветом был оранжево – черный, черный цвет преобладал. Данный самокат на постоянной основе находился на площадке под лестничным пролетом. В последний раз он видел самокат в середине сентября 2019 года, обнаружил пропажу в начале октября. Также о том, что у них пропал самокат, он спрашивал у своей семьи, но те ответили, что не знают, куда делся самокат. Кто мог совершить данное хищение он не знает, никого не подозревает. У самоката было хорошее состояние, выглядел как новый. Ущерб для него составляет 3500 рублей, что для него является значительным.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается письменными исследованными в суде доказательствами:

- заявлением о преступлении от ФИО4 №2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17.10.2019 около 20 часов 50 минут похитило принадлежащее ей имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к салону красоты <данные изъяты> ФИО4 №2 и помещение салона красоты <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 совершил тайное хищение имущества;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе белого цвета, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, отвертка с рукояткой белого цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении салона красоты ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес> изъята коробка из – под сотового телефона «Honor 8 lite»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, отвертка с рукояткой белого цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена коробка из – под сотового телефона марки <данные изъяты>

- актом торгово–промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9948 рублей.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в помещение салона красоты <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1900 рублей и сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 9948 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу <адрес> обвиняемый ФИО1 рассказал события кражи ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут недалеко от гимназии № в торговом ряду магазинов находился салон красоты <данные изъяты>

- заявлением о преступлении от ФИО4 №3, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому та просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20.10.2019 года по 06.11.2019 года незаконно проникло в домовладение по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ей имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в которое проник ФИО1, совершив тайное хищение имущества;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в <адрес>. <адрес> по <адрес> у ФИО1 были изъяты машинка стиральная полуавтомат <данные изъяты> деревянная тумба белого цвета;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Тихорецкому району капитана полиции ФИО25, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что к краже причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>;

- актом торгово–промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость имущества по состоянию на ноябрь 2019 года составляет 5067 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу <адрес>, обвиняемый ФИО1 рассказал события произошедшие 02 ноября 2019 года о краже стиральной машинки полуавтомата <данные изъяты>, тумбы белого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в которое проник ФИО1 и совершил тайное хищение имущества;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в <адрес> по <адрес> у ФИО1 были изъяты коробка коричневого цвета, на которой имеется текст «Moongrass»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в <адрес> у ФИО1 были изъяты пальто кашемировое черного цвета, полимерный пакет, внутри которого находилась рубашка голубого цвета <данные изъяты>, удочка – спиннинг;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено пальто мужское черного цвета, рубашка мужская голубого цвета, удочка–спиннинг, набор из фляжки, двух рюмок и лейки, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО1 рассказал о краже по <адрес>, в <адрес>, мужского пальто черного цвета размером 50-52, кашемирового, рубашки голубого цвета, удочки черно-красного цвета – спиннинг раскладной с катушкой длиной около 2,5 м, фляжки, двух рюмок, леечки;

- заявлением о преступлении от ФИО4 №5, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому та просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с начала июня 2019 года по 08.11.2019 года незаконно проникло в домовладение по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ей имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к домовладению <адрес> по <адрес>;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Тихорецкому району капитана полиции ФИО25, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что к данному деянию причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> по <адрес>, в которую проник ФИО1 и совершил тайное хищение имущества;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в <адрес> по <адрес> у ФИО1 были изъяты плед утепленный коричневого цвета, тарелки столовые в количестве 21 штуки, коробка коричневого цвета, на которой имеется текст «Столовый набор» с вилками в количестве 6 штук, ложки столовые в количестве 6 штук, коробка зеленого цвета, на которой имеется текст «Столовый набор», внутри которой имеются столовые вилки и ножи, утюг марки <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, магнитофон двухкассетный <данные изъяты>, стол журнальный коричневого цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены - утюг марки <данные изъяты> плед коричневого цвета, деревянный стол, плазменный телевизор марки <данные изъяты>, магнитофон двухкассетный <данные изъяты>, полимерный пакет со столовой посудой, стол журнальный коричневого цвета, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом торгово – промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость имущества по состоянию на ноябрь 2019 года составляет 1800 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу <адрес>, обвиняемый ФИО1 рассказал события, произошедшие в начале ноября 2019 года о краже пледа, тарелок в кухонном шкафу, столовых приборов, состоящих из ножей, вилок и ложек из металла, кассетного магнитофона, деревянного столика с круглыми ножками, которые откручивались, телевизора марки <данные изъяты>

- заявлением о преступлении от ФИО4 №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому та просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01.10 2019 года по 04.10.2019 года незаконно проникло в хозяйственную постройку по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ей имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное на прилегающей территории к <адрес>, в которое проник ФИО1 и совершил тайное хищение имущества;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Тихорецкому району лейтенанта полиции ФИО26, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что к данному деянию причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в <адрес> у ФИО4 №1 были изъяты инструкция по сборке и гарантийный талон самоката марки <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в <адрес> у ФИО1 был изъят самокат марки <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен самокат марки <данные изъяты> изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в <адрес>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена инструкция по сборке самоката, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом торгово–промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость имущества по состоянию на октябрь 2019 года составляет 5907 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу <адрес>, обвиняемый ФИО1 рассказал события кражи самоката марки <данные изъяты> из беседки;

- заявлением о преступлении от ФИО4 №7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому та просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут 14.10.2019 года по 15.10.2019 года из подъезда <адрес> похитило принадлежащий ей велосипед марки <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подъезд <адрес>, в котором ФИО1 совершил тайное хищение имущества;

- рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по Тихорецкому району капитана полиции ФИО27, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что к данному деянию причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подъезд <адрес> с обнаружением и изъятием велосипеда марки <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в <адрес> у ФИО4 №7 изъят чек, подтверждающий приобретение велосипеда марки <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен велосипед марки <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен товарный чек, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом торгово–промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость велосипеда подросткового <данные изъяты> по состоянию на ноябрь 2019 года составляет 3996 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу <адрес>, подъезд 2, обвиняемый ФИО1 рассказал события кражи из подъезда велосипеда марки «ВМХ»;

- заявлением о преступлении от ФИО4 №8, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому та просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с конца сентября по начала октября из подъезда <адрес> похитило принадлежащий ей самокат марки «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подъезд <адрес>, из которого ФИО1 и совершил тайное хищение имущества;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пожарный водоем, расположенного между <адрес> и <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята нижняя часть от самоката, принадлежащий ФИО4 №8, похищенный ФИО1;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Тихорецкому району лейтенанта полиции ФИО26, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что к данному деянию причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена нижняя часть самоката, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом торгово–промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость детского самоката <данные изъяты> по состоянию на ноябрь 2019 года составляет 3186 рублей;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу <адрес>, подъезд 2, обвиняемый ФИО1 рассказал события кражи самоката <данные изъяты>;

- заявлением о преступлении от ФИО4 №6, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому та просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09.02.2020 года в 08 часов 25 минут находясь на автобусной остановке по <адрес> открыто похитило, принадлежащее ей имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автобусная остановка, расположенная возле <адрес>, возле которой ФИО1 совершил открытое хищение имущества;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена беседка во дворе домовладения <адрес> по <адрес> края с обнаружением и изъятием сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ОП ОМВД России по Тихорецкому району (дислокация пос. Парковый), расположенный по адресу: <...> у ФИО1 изъята аккумуляторная батарея от сотового телефона марки <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки Fly в корпусе черного цвета <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, SIN №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена аккумуляторная батарея от сотового телефона марки <данные изъяты>, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО4 №6;

- актом торгово–промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1842 рубля;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу <адрес>, обвиняемый ФИО1 рассказал события грабежа сотового телефона марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, кошелька на автобусной остановке;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение закусочной <данные изъяты> ИП ФИО48, расположенное по адресу: <адрес>, из которого ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств;

- рапортом ОД ОМВД России по Тихорецкому району майора полиции ФИО28, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что 02.10.2019 года около 00 часов 30 минут неустановленное лицо совершило тайное хищение денежных средств из помещения, расположенное по адресу: <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу <адрес>, обвиняемый ФИО1 рассказал события хищения денег из закусочной <данные изъяты>;

протоколами допросов потерпевших, свидетелей, обвиняемого.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью доказана указанными выше и исследованными в судебном заседании в состязательном процессе допустимыми доказательствами.

Деяние подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по:

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества;

ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества;

ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, как в момент совершения преступления, так и после него, поскольку согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами (иное психическое расстройство) /F 70.09 по МКБ – 10/. На что указывают анамнестические данные об особенностях формирования вышеуказанной личности, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего ограниченный запас знаний и представлений, снижение уровня обобщения и абстрагирования, трудности категориального обобщения, снижение интеллектуально – познавательных функций в легкой степени, конкретность мышления, эмоциональную лабильность. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительна, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и, с учетом сохранности критически и прогностических возможностей, не лишали его способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В момент инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Подсудимый ФИО1 адекватно вел себя в судебном заседании, правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение оконченных преступлений, три из которых отнесены к категории тяжких преступлений, четыре преступления к категории средней тяжести, два преступления к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, а также данные о личности подсудимого, имеющего неполное средние образование, холостого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоящего на учете у врача психиатра, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № имеющего иное психическое расстройство, на учете у врача нарколога не состоящего, судимого с не погашенной судимостью, однако, не образующей рецидива преступления в виду осуждения ФИО1 за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаявшегося, признавшего вину, добровольно возместившего материальный ущерб потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие со ст.ст. 61, 62 УК РФ, являются полное признание вины подсудимым по всем эпизодам предъявленного обвинения, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением условного наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет, обязав являться один раз в месяц на регистрацию в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, коробку из–под сотового телефона марки <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей ФИО4 №2- обратить в пользование потерпевшей ФИО4 №2;

- отвертку с рукояткой белого цвета – уничтожить в установленном законом порядке;

- стиральную машинку марки <данные изъяты> деревянную тумбочку - обратить в пользование потерпевшей ФИО4 №3;

- пальто мужское черного цвета, рубашка мужская голубого цвета, удочка–спиннинг, набор из фляжки, двух рюмок и лейки, обратить в пользование потерпевшего ФИО4 №4;

- товарный чек, подтверждающий приобретение велосипеда марки <данные изъяты> - хранить в материалах дела;

- велосипед детский марки <данные изъяты>, обратить в пользование потерпевшей ФИО4 №7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Горчаков