Решение № 2-3728/2021 2-3728/2021~М-3505/2021 М-3505/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3728/2021

Дело №2-3728/2021 50RS0039-01-2021-005877-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре-пом.судьи ФИО1,

с участием истца ФИО2,

ответ чика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов и госпошлины,

у с т а н о в и л :

<дата>. ФИО2, ссылаясь на ст.210 ГК РФ и п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ, уточнив размер иска <дата>., обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей за период с <дата>. в размере 253 456 руб.15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13634 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8 179 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. зарегистрировал брак с ответчиком, а решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области брак расторгнут. При совместной жизни было нажито следующее имущество: 2-х комнатная квартира, общей площадью 54,2 кв.м., по адресу: МО, <адрес>, общей площадью 152,8 кв.м., по адресу: МО, Щелковский муниципальный район, с/п Медвежье-Озерское, <адрес> (раннее по документам до <дата>. до присвоения адреса с наименованием улицы у дома был адрес: <адрес>); земельный участок площадью 262 кв.м., по тому же адресу. Также до брака им была приобретена 2-х комнатная квартира, общей площадью 57,1 кв.м., по адресу: <адрес>. Истец единолично несет бремя содержания вышеуказанного имущества, в то время как ответчик ФИО3 от его содержания уклоняется. Истец также единолично несет бремя содержания совместно нажитого в период брака имуще6ства: 3-х этажного жилого дома, общей площадью 152,8 кв.м.; земельного участка, общей площадью 262 кв.м. и 2-комнатной квартиры, общей площадью 54,2 кв.м. Полагает, что вправе требовать взыскания с ФИО3 половину уплаченных коммунальных платежей в размере 253 456,15 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что с бывшей супругой прожил в период <дата>.. Все это время ответчик часто ездила отдыхать, не работает с <дата>. по настоящее время. Ранее судом было вынесено решение о разделе имущества супругов, однако по настоящее время расходы по их содержанию несет лишь он один.

Ответчик ФИО4 не оспаривала факт неучастия в расходах за содержания недвижимого имущества, полагает, что истец сдает недвижимость в аренду. Кроме того, данной недвижимостью она не пользуется, доступа в квартиру не имеет. Позже суду уточнила, что она не пользуется совместно нажитым имуществом, так как проживает на съемной жилплощади, скрывая от истца фактическое местожительство, чтобы истец не забрал у нее ребенка. В будущем намерена выехать на постоянное место жительство в <адрес>, в закрытый город, чтобы истец не смог общаться с ребенком. Она испытывает постоянный страх, ребенка перевела на домашнее обучение.

Выслушав истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца о частичном возмещении ему расходов по содержанию имущества по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Как следует из выписки из ЕГРН от <дата>., по договору участия в долевом строительстве от <дата>. сторонам принадлежит на праве общей совместной собственности 2-х комнатная квартира, общей площадью 57,1 кв.м., по адресу: МО, <адрес>. Данная квартира им передана по акту приема-передачи <дата>., имеет обременение- ипотеку в силу закона. Заочным решением Раменского городского суда от <дата>. с ФИО3 пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей за период с <дата>. взыскано 48 953 руб.52 коп. В настоящее время истец просит взыскать расходы по содержанию остального имущества: 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>; 3-этажного жилого дома по адресу: МО, Щелковский муниципальный район, с/п Медвежье-Озерское, <адрес>; а также земельного участка площадью 262 кв.м., по тому же адресу. Также до брака им была приобретена 2-х комнатная квартира, общей площадью 57,1 кв.м., по адресу: <адрес>. Расходы истца по содержанию вышеуказанного имущества подтверждаются представленными платежными поручениями, выписками из банковского счета, историей начислений и платежей. ? доля расходов составляет 253 456 руб.15 коп, которая ответчиком в судебном заседании не оспаривается. В подтверждение доводов о принадлежности сторонам вышеуказанного недвижимого имущества представлены кредитные договоры от <дата>., по которым стороны являются созаемщиками и кредит получили на приобретение готового жилья и строящегося жилья, а также выписками из ЕГРН от <дата>. Квартира и жилой дом обременены ипотекой в силу закона. В подтверждение доводов ответчика о том, что истец единолично использует совместное нажитое имущество, сдает их в аренду в предпринимательских целях, доказательств ответчиком не представлено, а ее доводы о том, что с <дата>. она не пользуется совместно нажитым имуществом, так как проживает по другим адресам, скрываясь с ребенком от ответчика, не имеют юридического значения, в силу требований ст.210 ГК РФ. Ответчик, как собственник квартиры, обязана нести расходы по содержанию своего имущества. В соответствии с п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 634 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.395 ГПК РФ. Расчет процентов истцом произведен по расходам по содержанию квартиры в г.Люберцы и жилого дома, расположенного на земельном участке в <адрес>. Расчет судом проверен и является верным, так как произведен по ставке рефинансирования ЦБ РФ, с учетом периодов изменения ставок. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 668,60 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ча в счет возмещения расходов по оплате за электроэнергию и коммунальных платежей за период с <дата>. денежную сумму в размере 253 456 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 634 руб., и по оплате госпошлины- 5 870 руб.90 коп., а во взыскании остальной суммы госпошлины, отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.Судья: Мотивированное решение составлено <дата>