Решение № 2-1493/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1493/2024

Дело № 2-1493/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 05 декабря 2013 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО6. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 19 % годовых. За период с 19 ноября 2018 г. по 10 января 2024 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету – просроченные проценты 6 517 руб. 86 коп., просроченный основной долг 50 167 руб. 56 коп. Банку стало известно, что 01 декабря 2018 г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщика не исполнено.

Просит взыскать с наследственного имущества задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-999647480) в размере 56 685 руб. 42 коп., в том числе просроченные проценты 6 517 руб. 86 коп., просроченный основной долг 50 167 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 руб. 56 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

На основании 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 05 декабря 2013 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО6. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 19 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

За период с 19 ноября 2018 г. по 10 января 2024 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету – просроченные проценты 6 517 руб. 86 коп., просроченный основной долг 50 167 руб. 56 коп.

Банку стало известно, что 01 декабря 2018 г. заемщик умер.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Республики Калмыкия ФИО8. от 08 февраля 2024 г. в архиве нотариуса имеется наследственное дело № № от 25 февраля 2019 г. к имуществу ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Наследником всего имущества является дочь ФИО1

Наследственное дело закрыто в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,

- денежные вклады, хранящихся в дополнительном офисе № 8579/0015 Калмыцкого отделения № 8579 ПАО Сбербанк России на счетах № №, № №,

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>,

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, расчета и доказательств в их обоснование ответчиками суду не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиками не оспорены и не признаны ничтожными.

Судом установлено, что заемщиком не осуществлен возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Следовательно, имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО6., суд приходит к выводу о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме с причитающимися процентами в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 561610 от 18 января 2024 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 1 900 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***> задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-999647480) в размере 56 685 руб. 42 коп., в том числе просроченные проценты 6 517 руб. 86 коп., просроченный основной долг 50 167 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 руб. 56 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Заочное решение составлено в окончательной форме 22 мая 2024 года.