Решение № 2-7149/2019 2-748/2020 2-748/2020(2-7149/2019;)~М-6852/2019 М-6852/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-7149/2019

Дело № 2-748/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04 октября 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в пределах лимита в сумме 25 000 руб., впоследствии увеличенный до 50 000 руб., с процентной ставкой – 32 % годовых. В связи с уклонением ответчика от исполнения в добровольном порядке требований о погашении кредитной задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 59 420 руб. 62 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 982 руб. 62 коп.

Представитель истца - АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что 04 октября 2016 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в пределах лимита в размере 25 000 руб. В дальнейшем кредитный лимит на основании подпункта Б пункта 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита был установлен в размере 50 000 руб.

Согласно тарифам по обслуживанию Кредитных карт процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 32 % годовых, что также подтверждается пунктом 4 Индивидуальных условий.

Кредитный договор вступил в силу с момента акцепта предложения и перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Тарифы банка, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Анкета от 04 октября 2016 года являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, в течение действия кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего Платежного периода вносить в счет погашения Общей задолженности по кредиту сумму в размере не менее Минимального платежа.

Согласно пункту 7.3.4 Общих условий если заемщик не осуществил Минимальный платеж в установленные настоящими Общими Условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности (при их наличии).

Расчетом задолженности по состоянию на 02 декабря 2019 года подтверждается, что за все время действия кредитного договора ответчик нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита в предусмотренные договором сроки и в предусмотренном договором размере, не внося суммы в погашение кредита, начисленных процентов.

Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору кредитной карты, следовательно, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. Истец предъявил требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, сложившейся по состоянию на 02 декабря 2019 года.

На основании заявления АО «Райффайзенбанк» 09 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ отменен мировым судьей 16 декабря 2019 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика ФИО1 по договору кредитной карты по состоянию на 02 декабря 2019 года составляет 59 420 руб. 62 коп., которая складывается из: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 7 368 руб. 82 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга – 7 883 руб. 45 коп.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 251 руб. 52 коп.; остаток основного долга – 42 916 руб. 83 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать задолженность в сумме 59 420 руб. 62 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 04 декабря 2019 года на сумму 991 руб. 31 коп. и платежного поручения № от 26 декабря 2019 года на сумму 991 руб. 31 коп. следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 1 982 руб. 62 коп. Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 61 403 руб. 24 коп. (59 420 руб. 62 коп. + 1 982 руб. 62 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 59 420 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 982 руб. 62 коп., а всего взыскать 61 403 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2020 года.