Решение № 2-6660/2017 2-6660/2017~М-4873/2017 М-4873/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-6660/2017

Копия

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Консилиум» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании с ООО «Консилиум» задолженности по договорам займа, в обоснование иска указала, что ... между сторонами заключен договор займа на сумму 36 461 рубля 50 копеек, ... между сторонами заключен договор займа на сумму 19 000 рублей, ... между сторонами заключен договор займа на сумму 28 500 рублей. По условиям указанных договоров займа ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, однако в установленный срок свои обязательства не выполнил. В связи с чем, истец требует взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не поступило.

Учитывая позицию представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 36 461 рубля 50 копеек, обязался вернуть денежные средства не позднее ... (л.д.34,35).

... между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа ..., в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 19 000 рублей, обязался вернуть денежные средства единовременно в полном объеме по требованию истца (л.д.36).... между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа ..., в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 28 500 рублей, обязался вернуть денежные средства единовременно в полном объеме по требованию истца (л.д.37).

... истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договорам займа (л.д.14,15), однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 719 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Консилиум» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консилиум» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 83 961 (восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубля 50 (пятьдесят) копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 (две тысячи семьсот девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан