Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1197/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 31 мая 2017 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/17 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало оферу путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>%. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор залога транспортного средства. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> до 06-го числа каждого месяца. Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество». Согласно выписки из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование банка - ПАО «РОСБАНК». На основании изложенного, ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Житникова О.В.