Постановление № 5-144/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-144/2021

Дело № 5-144/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«4» июня 2021 года <...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, родившегося в <адрес> Республики Коми, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

из протокола ХХХ ХХХ об административном правонарушении от <дата>, составленного полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, следует, что <дата>, в 21 час 30 минут, ФИО1 находился в <адрес>, около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения и оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, нарушена координация движения. При этом передвигался по улице, где отсутствует пешеходная зона, в результате чего мог причинить вред себе.

На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка, в связи с чем, в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что сначала согласился на медицинское освидетельствование, однако в процессе его проведения оказалось, что не работает алкотектор и ему было предложено проехать в медицинское учреждение <адрес>, на что он отказался.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона предусмотренного состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; в соответствии с п. 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на процедуру медицинского освидетельствования послужило его подозрение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте – около <адрес>, с признаками состояния опьянения, и оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, отказавшись выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также обстоятельства, совершенного ФИО1 противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, письменными объяснениями к нему ФИО1, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ХХХ от <дата>, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, отказавшегося выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановление от <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, приведенные выше, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно положениям частей 1 и 2 ст. 1.7 КоАП РФ, ФИО1, совершивший административное правонарушение 06.03.2021, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, поскольку Федеральный закон от 24.02.2021 № 24-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» усиливает административную ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Административный штраф, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

Счет – ХХХ

ИНН - <***>

Наименование банка – Отделение – НБ Республики Коми

БИК – 048702001

КБК ХХХ

Код ОКТМО ХХХ

КПП 110101001

УИН ХХХ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.А. Мокрецов