Решение № 2-527/2025 2-527/2025~М-348/2025 М-348/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-527/2025

Дело № 2-527/2025

УИД23RS0033-01-2025-000565-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 11 июня 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 03.09.2024 по 19.03.2025 в размере 1074616,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25746,17 руб., с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000,00 руб., а также обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство MITSUBISHI Lanser, 2006 года выпуска, <номер>, установив начальную продажную цену в размере 203486,85 руб. способ реализации с публичных торгов.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» мотивировало тем, что 31.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 984634,81 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – 31.07.2024-31.10.2024, под 26,9% годовых с 01.11.2024 по 19.03.2025, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MITSUBISHI Lanser, 2006 года выпуска, <номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 31.07.2024 с ФИО2 был составлен договор залога.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.09.2024, на 19.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.12.2024, на 19.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 20110,00 руб.

По состоянию на 19.03.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1074616,95 руб., из которых:

- иные комиссии – 2360,00 руб.;

- просроченные проценты – 90642,41 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 964630,47 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 8056,92 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 56,02 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 5953,94 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 2917,19 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик требование банка не выполнил, продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 не явилась. В просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, явку своих представителей в суд не обеспечили. Об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали, письменных пояснений, возражений по иску ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 984634,81 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – 31.07.2024-31.10.2024, под 26,9% годовых с 01.11.2024 по 19.03.2025, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MITSUBISHI Lanser, 2006 года выпуска, <номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, заявлением о предоставлении транша, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 31.07.2024 (с учетом выплат в размере 20110,00 руб.), размер которой по состоянию на 19.03.2025, составляет 1074616,95 копеек, из них: иные комиссии – 2360,00 руб.; просроченные проценты – 90642,41 руб.; просроченная ссудная задолженность – 964630,47 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 8056,92 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 56,02 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 5953,94 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2917,19 руб.

Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 31.07.2024, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества № 29072024.5.

В соответствии с информацией, предоставленной из органов ГИБДД, транспортное средство MITSUBISHI Lanser, 2006 года выпуска, <номер> значится за ФИО2

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах на спорный автомобиль следует обратить взыскание и установить начальную его продажную стоимость в размере 203486,85 руб., способ реализации с публичных торгов.

При этом, со стороны ответчиков каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 25746,17 руб. С ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере 20000,00 рублей, состоящие из уплаченной государственной пошлины за подачу заявления на обращение взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональныек данные> проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2024 за период с 03.09.2024 по 19.03.2025 в размере 1074616,95 руб., а также судебные расходы в размере 25746,17 руб., а всего взыскать 1100363 (один миллион сто тысяч триста шестьдесят три) руб. 12 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модель - MITSUBISHI Lanser, 2006 года выпуска, <номер>, принадлежащий ФИО2, <дата> года рождения, установить начальную его продажную стоимость в размере 203486,85 руб., способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серии <персональныек данные> судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 20000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24.06.2025.

Судья Н.Н. Мельниченко