Постановление № 5-200/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-200/2017Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения г. Нефтекумск 11 августа 2017 года Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, перед началом рассмотрения дела правонарушительнице разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1-25.5 КРФоАП, а также положения ст.51 Конституции России, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением начальника Отдела МВД России по Нефтекумскому району № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении массированных мероприятий, находясь в автопатруле поз. № сотрудники полиции <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО5 в 07 часов 30 минут по <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты> р/з №, под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя г. Нефтекумска, проживающего по адресу <адрес>, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица сотрудника ОГИБДД о передачи документов, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства. Данному гражданину было разъяснено, что за данный вид административного правонарушения предусмотрена статья 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение законного требования сотрудника полиции». После чего гражданин ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Нефтекумскому району для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, видео. Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств, процедура оформления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренная ст. 28.2 КоАП РФ, не нарушена. С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание. Обстоятельства смягчающие административную ответственность, не установлены. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил. Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю УФК по СК (ОМВД России по Нефтекумскому району), счет получателя 40101810300000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН <***>; КПП: 26140100, БИК: 040702001, КБК: 18811690050056000140, Код ОКТМО: 07641101, идентификатор - 18880426170221269300. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Т.В. Белова Суд:Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Белова Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 10 июня 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 11 февраля 2017 г. по делу № 5-200/2017 |