Решение № 2-181/2017 2-181/2017(2-6385/2016;)~М-5448/2016 2-6385/2016 М-5448/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-181/2017

Дело № 2-181/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Лемех М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к ООО «Новые легкие технологии» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > Г. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что между сторонами заключены два договора займов денежных средств в соответствии с которыми ответчик обязуется возвратить до < Дата > Истцу полученные займы по договорам: № б/н от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; № б/н от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; № б/н от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам займов и в надлежащие сроки предоставил Ответчику денежный заем в размере < ИЗЪЯТО >, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами: № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >. Суммы займов должны были быть возвращены Ответчиком в срок до < Дата >, однако до настоящего времени сумма полностью не возвращена. Долг не прощен. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила: < ИЗЪЯТО >. Просил взыскать с ответчика ООО «Новые легкие технологии» в пользу Истца Г. невозвращенные по договорам займов № б/н от < Дата >; № б/н от < Дата > и № б/н от < Дата > денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >.

Представитель Г. – Б. Д.А., действующий на основании доверенности от < Дата >, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил утвердить условия мирового соглашения от < Дата >.

Представитель ООО «НЛТ» - К., действующий на основании доверенности от < Дата >, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав все доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Между Г. (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новые легкие технологии» заключено три договора денежного займа (между физическим лицом и организацией, беспроцентный):

- < Дата > на сумму < ИЗЪЯТО > со сроком возврата не позднее < Дата > (л.д. 7),

- < Дата > на сумму < ИЗЪЯТО > со сроком возврата не позднее < Дата > (л.д. 8),

- < Дата > на сумму < ИЗЪЯТО > со сроком возврата не позднее < Дата > (л.д. 9).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам: № от < Дата > (л.д. 3), № от < Дата > (л.д. 4), № от < Дата > (л.д. 5).

< Дата > генеральным директором ООО «НЛТ» Б. получена претензия от Г. о погашении задолженности по договорам займа в размере < ИЗЪЯТО > (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных их вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суду представлены оригиналы вышеуказанных договоров и квитанций.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Г. с ООО «Новые легкие технологии» (сокращенное < ИЗЪЯТО >) денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > и расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > (< ИЗЪЯТО >

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено < Дата >.

Судья В.В.Эльзессер