Решение № 2-629/2017 2-629/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-629/2017

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием прокурора Орловой Е.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, расходов на лечение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, возмещении расходов на лечение в размере ... рублей ... копеек. Требования мотивировала тем, что **.**.** ФИО2 нанес ей побои в виде двух ударов рукой в область лица и таскал за волосы, от чего она испытала физическую боль и нравственные страдания, обращалась за медицинской помощью, проходила амбулаторное лечение. На приобретение лекарственных средств по назначению врача понесла расходы в размере ... рублей ... копеек, возмещение которых просила произвести за счет ответчика. Также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 с иском согласился частично, полагая заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Виновность действий ответчика ФИО2 в отношении истца ФИО1 установлена постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. Указанным постановлением установлено, что **.**.** в **.**.** час. **.**.** мин., находясь на №... этаже по адресу ... г. Сыктывкара ФИО2 в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1, ударив ее один раз рукой по лицу, причинив физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу **.**.**.

Из материалов дела следует, что **.**.** в **.**.**.**.**.** час. ФИО1 доставлялась в приемное отделение ГБУЗ РК «ГБЭР», где была осмотрена нейрохирургом, выставлен диагноз: .... Рекомендовано лечение у травматолога и невролога в поликлинике по месту жительства.

В период с **.**.** по **.**.** ФИО1 проходила амбулаторное лечение у травматолога и невролога в Эжвинской поликлинике г. Сыктывкара с диагнозом: ...

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от **.**.**, на основании данных представленной медицинской документации у ФИО1 при обращении за медицинской помощью обнаружены .... Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Выставленный диагноз ... клинико-неврологическими данными и результатами дополнительных методов обследования не подтвержден, учету и квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Оценив установленные по делу обстоятельства, с учетом выше приведенных норм, суд признает установленным факт причинения ФИО1 морального вреда в виде физических и нравственных страданий и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда и расходов на лечение являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, совершившего правонарушение умышленно, характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительность прохождения ею лечения, а также возрастные и индивидуальные особенности ФИО1, являющейся пенсионером по возрасту.

С учетом всех фактических обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере ... рублей.

Суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о возмещении понесенных по вине ответчика расходов на приобретение лекарственных средств ... в размере ... рублей ... копеек, подтвержденных товарным и кассовыми чеками МФК «Целитель» от **.**.**, **.**.**. Обоснованность данных расходов подтверждена медицинской картой истца, в которой имеются записи врачей травматолога и невролога от **.**.** о назначении истцу выше указанных медицинских препаратов в связи с последствиями травмы от **.**.** в виде ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на лечение в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья- Н.Ю.Санжаровская