Приговор № 1-91/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Шихбабаеве М.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Сулейман – Стальского района РД ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО7

защитника Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, временно не работающего, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО9. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства при следующих обстоятельствах:

так, имея умысел на совершение посева и выращивания, запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, ФИО2 ФИО10 в начале июня 2017 года, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно посеял в открытый грунт семена растений конопли, которые включены в состав запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате из посеянных семян взошли 25 (двадцать пять) кустов растения - конопля, содержащих наркотические средства, количество которых в соответствии с примечанием к ст. 231 УК РФ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества», является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на выращивание 25 (двадцати пяти) кустов растения - конопля, содержащих наркотические вещества в крупном размере, в период с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО11 производил уход за ними в целях доведения растений до стадии созревания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 25 минут по 11 часов 05 минут, сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД в рамках проводимой на территории Сулейман-Стальского района оперативно-профилактической операции «МАК - 2017», в ходе осмотра приусадебного участка домовладения ФИО2 ФИО12 расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 25 (двадцать пять) кустов растений, незаконно культивированные ФИО2 ФИО13., которые согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями - конопля, количество которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером для данного вида растения, содержащего наркотические средства.

Таким образом, своими действиями подсудимый ФИО2 ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же, ФИО2 ФИО14., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в начале сентября 2017 года, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО16. находясь на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свою преступную деятельность, из ранее посеянных им 25 (двадцати пяти) кустов растений — конопля, с одного куста растения конопля сорвал верхушки, измельчил, поместив в полимерный пакет зеленого цвета, который в последующем положил в правый карман своих спортивных брюк и незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 25 минут, сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД в рамках проводимой на территории Сулейман-Стальского района оперативно-профилактической операции «МАК - 2017», на приусадебном участке домовладения ФИО2 ФИО17., расположенного по адресу: <адрес>, при личном досмотре ФИО2 ФИО19, в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством -каннабис (марихуана), сухой массой - 70,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Таким образом, подсудимый ФИО2 ФИО18. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство подсудимый поддержал и на судебном заседании указав, что указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником ФИО5

Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО20 в особом порядке государственный обвинитель.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимый ФИО2 ФИО21. заявил при ознакомлении его и защитника с материалами уголовного дела 23. 10. 2017 года (л.д.110-112).

В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ).

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29. 11. 2016г. за № «О судебном приговоре», с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с этим ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО2 ФИО24. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ требования соблюдены, имеются все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО23. в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО2 ФИО22 подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Более того, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с законом суд при назначении ФИО2 ФИО25. наказания применяет два, предусмотренных законом принципа назначения наказания.

Указанное требование вытекает из содержания п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05. 12. 2006года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Согласно разъяснениям Пленума, при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62 ч.1, 66 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как по этим статьям, так и правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении ФИО2 ФИО26 вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

Смягчающими наказание ФИО2 ФИО27. обстоятельствами, суд признает то, что подсудимый вину свою признал полностью, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний: сына Ислама ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Ахмада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и положительную характеристику по месту жительства (л.д.67).

Отягчающих наказание ФИО2 ФИО28. обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, санкции ст.ст.231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, в том числе и штраф.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая личность ФИО2 ФИО29., а также в виду отсутствия заработка у подсудимого и регулярной работы, а наказание в виде штрафа может ставить его семью в трудное материальное положение, а так же может повлечь затруднение исполнения приговора и поэтому суд оснований для назначения наказания в виде штрафа не находит.

При изложенных обстоятельствах, данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, суд находит возможным достижение исправления ФИО2 ФИО30 без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему предписания ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по уголовному делу: 25 (двадцать пять) кустов растения- конопля в опечатанном полимерном мешке; наркотическое средство –марихуана, сухой массой 70,1 грамм, в опечатанном полимерном пакете черного цвета; смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с полости рта и срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО2 ФИО31. в опечатанном бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по Сулейман-Стальскому району - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО33 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 ФИО35 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО34. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному ФИО2 ФИО36 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать осужденного ФИО2 ФИО37 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

В период испытательного срока определить ФИО2 ФИО38 следующие обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он проживает без ведома специализированного государственного органа; обязать являться в специализированный государственный орган три раза в месяц для регистрации; находиться по месту жительства после 21.00 часов.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО2 ФИО40

Меру пресечения ФИО2 ФИО41 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: 25 (двадцать пять) кустов растения- конопля; наркотическое средство –марихуана, сухой массой 70,1 грамм; смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с полости рта и срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО2 ФИО42., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 ФИО43 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий

по делу судья: подпись М.М.Айбатов