Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-90/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Ижевск

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Матвеевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, срок носки которого не истёк,

установил:

в военный суд обратился командир войсковой части 00000 с исковым заявлением, в котором указал, что в данной воинской части с 14 июля 2016 года проходил военную службу по контракту рядовой ФИО1

Приказом командира войсковой части 00000 от 11 июля 2017 года № (по личному составу) Дружинин досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом от 12 июля 2017 года № (по строевой части) исключён из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

Во время прохождения службы ФИО1 был обеспечен вещевым, в том числе инвентарным, имуществом, однако при увольнении и исключении из списков личного состава части не возвратил его на склад.

В соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от 18 июля 2017 года № с ФИО1 подлежали удержанию денежные средства в счёт стоимости не выслужившего сроков носки вещевого имущества на сумму 9 851 рубль 10 копеек.

Учитывая основание увольнения ответчика с военной службы, положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, командир войсковой части 00000 просил суд взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба стоимость вещевого имущества, не сданного им после увольнения, в сумме 9 851 рубль 10 копеек, которые перечислить на расчётный счёт филиала Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «№ финансово-экономическая служба», где войсковая часть состоит на финансовом обеспечении.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания истец – командир войсковой части 00000 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - начальник филиала Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «№ финансово-экономическая служба» - в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, о чём представили письменные заявления, в которых также поддержали иск к ФИО1, настаивая на его удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования, заявленные к нему, признал в полном объёме.

При этом он пояснил, что в период прохождения военной службы по контракту действительно получал вещевое имущество, которое после увольнения не сдал на склад.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1 и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им иска и принятия этого признания судом.

В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным принять признание ответчиком иска, заявленного к нему командиром войсковой части 00000 на общую сумму 9 851 рубль 10 копеек.

Помимо признания иска ответчиком обоснованность исковых требований к нему подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Статьёй 29 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, определено, что к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причинённый по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Статьей 5 названного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату. Также подлежит возврату инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Из выписок из приказов командира войсковой части 00000 от 14 июля 2016 года № (по строевой части) и от 12 июля 2017 года № (по строевой части) следует, что рядовой ФИО1 проходил военную службу по контракту в данной воинской части в период с 14 июля 2016 года по 12 июля 2017 года, приказом того же воинского должностного лица от 11 июля 2017 года № (по личному составу) был досрочно уволен в запас в связи с невыполнением им условий контракта, то есть, по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Во время прохождения военной службы ФИО1 было выдано положенное ему вещевое имущество, в том числе инвентарное, в частности, костюм ветрозащитный, костюм летний ВКПО (всесезонный комплект полевого обмундирования), бельё нательное длинное ВКПО, бельё нательное короткое ВКПО, ремень поясной, что подтверждается копиями исследованных в судебном заседании карточки № учёта материальных средств личного пользования, требования-накладной № от 29 сентября 2016 года, а также объяснениями самого ответчика.

Исходя из основания увольнения с военной службы, он обязан был возвратить воинской части данное вещевое имущество, но не сделал этого.

Данное обстоятельство подтверждается копией требования-накладной № от 11 июля 2017 года и рапортом начальника вещевой службы войсковой части 00000 от 30 августа 2017 года, согласно которым перед увольнением ФИО1 было разъяснено о необходимости возвратить на склад инвентарное имущество, но тот его не сдал.

Исходя их изложенного, суд находит исковые требования к ФИО1 обоснованными, так как они подтверждены совокупностью представленных истцом доказательств.

Решая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сведений, содержащихся в справке-расчёте № от 17 июля 2017 года, составленной начальником вещевой службы войсковой части 00000, согласно которой стоимость выданного ФИО1 инвентарного имущества составляет 9 851 рубль 10 копеек.

Таким образом, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов вещевого имущества и представленных расчётов суд считает, что иск командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО1 стоимости предметов вещевого имущества подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку филиал Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «№ финансово-экономическая служба» является для войсковой части 00000 финансовым довольствующим органом, распорядителем бюджетных средств и администратором доходов федерального бюджета, задолженность по вещевому инвентарному имуществу надлежит взыскать с ФИО1 в пользу данного учреждения.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации командир войсковой части 00000 освобождён, а её размер, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей.

Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, срок носки которого не истёк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «№ финансово-экономическая служба» в счёт возмещения стоимости вещевого имущества 9 851 (девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 10 (десять) копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета городского округа город Уфа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 1 ноября 2017 года.

Председательствующий по делу А.А. Вялых