Приговор № 1-241/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-241/2026

№ 1-241/2026 (№12601320026000002)

УИД 42RS0002-01-2026-001178-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 10 апреля 2026 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Толстова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губиной И.В., предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 17.05.2024, вступившим в законную силу 07.06.2024, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей ФИО1 исполнено, штраф оплачен 27.06.2025, ФИО1 17.05.2024 обратился с заявлением о сдаче водительского удостоверения в отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский», дата окончания исполнения постановления 07.12.2025.

Согласно части 1 статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 19.12.2025 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

19.12.2025 около 21 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем №, с целью передвижения по дорогам Беловского городского округа, Кемеровской области - Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к автомобилю №, находящемуся во дворе дома ул. 50 лет Октября, пгт. Бачатский, Беловского городского округа, Кемеровской области - Кузбасса сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение с района ул. 50 Лет Октября, Беловского городского округа, Кемеровской области - Кузбасса по автодорогам Беловского городского округа, Кемеровской области - Кузбасса.

19.12.2025 в 21 час 51 минуту около дома № 24 по ул. 50 лет Октября, Беловского городского округа, Кемеровской области - Кузбасса, ФИО1 задержан при управлении автомобилем № остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, 19.12.2025 в 21 час 51 минуту ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился, тем самым его преступные действия пресечены.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19.12.2025 в 22 часа 11 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «ТИГОН Р-6000», заводской номер прибора №А680600, свидетельство о поверке от 13.03.2025, установлено у ФИО1 наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,462 мг/л, то есть водитель ФИО1 на момент управления транспортным средством и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания ФИО1 с предварительного расследования им полностью подтверждены, как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал, что в апреле 2024 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянении ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года, 07.12.2025 срок лишения у него был окончен. Водительское удостоверение имел с 2017 года, проходил обучение в автошколе «Досааф» г. Кемерово, сдавал экзамены, проходил медицинскую комиссию для получения водительского удостоверения. После лишения права управления транспортным средством, он сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД г. Белово. В настоящий момент проходил комиссию и планировал записаться на сдачу теории, для получения водительского удостоверения. Автомобиль № принадлежит ему. 19.12.2025 будучи в гостях, он употреблял спиртное. Около 22:00 часов на своем автомобиле поехал домой. Проехав какое-то расстояние, в зеркало заднего вида увидел, экипаж Госавтоинспекции, которые ехали за ним с проблесковыми маячкам и моргали фарами. Он сразу прижался к обочине, включил аварийную сигнализацию, и остановился. К нему подошли сотрудники Госавтоинспекции, им он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Его пригласил в патрульный автомобиль, где сотрудники сообщил, что у них имеются подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он не отрицал, что выпил. Его отстранили от управления транспортным средством, на месте прошел освидетельствование путем продува алкотектора, результат составил 0,462 мг/л. С результатом согласился, поставил подписи. Автомобиль был помещен на стоянку ОМВД России «Беловский». Вину в том, что 19.12.2025 управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, признает, в содеянном раскаивается. Обязуется, что более подобного не совершит (том 1 л.д. 103-106).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также пояснил, что вину он признает в полном объеме, сожалеет о произошедшем, раскаивается в содеянном, уведен, что более такого не повторится, так как алкогольные напитки он больше не употребляет. Он трудоустроен официально, работает вахтовым методом, его доход составляет около 90000 рублей. Он женат, но в настоящее время с супругой и их совместным ребенком совместно не проживает, при этом платит <данные изъяты>. У него нормальное состояние здоровья, однако, его <данные изъяты>.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО17 с предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что совместно с ФИО19 находился на суточном дежурстве в составе экипажа №811 на служебном автомобиле №. В ходе патрулирования дорожного движения 19.12.2025 около 21:50 часов ими был замечен автомобиль красного цвета марки № водитель которого резко свернул с автодороги во дворы, чем вызвал у них подозрение. Данный автомобиль они остановили при помощи проблесковых маячков по адресу: ул. 50 лет Октября, 24 пгт. Бачатский г.Белово. Он и ФИО18 подошли к водителю, представились и попросили предъявить документы на автомобиль. Водитель представился ФИО1 и пояснил, что лишен водительского удостоверения. В ходе разговора от водителя исходил запах алкоголя изо рта, водитель нервничал, вел себя суетливо. ФИО1 сопроводили в патрульный автомобиль. Оформлением материала занимался ФИО20 который отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, на месте ФИО1 была пройдена процедура освидетельствования при помощи алкотектора, результат составил 0,462 мг/л. С результатом ФИО1 согласился, поставил подписи. Так же установлено, что ФИО1 лишен права управления, что ФИО1 в марте 2025 года привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.8 КРФ об АП. Транспортное средство, которым управлял ФИО1 был помещен на территорию отделения тылового обеспечения Отдела МВД России «Беловский» по адресу <...> (том 1 л.д. 91-94).

Показаниями свидетеля ФИО21. с предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО22 (том 1 л.д. 87-90).

Письменными материалами дела:

- рапортом инспектора Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» ФИО23 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Беловский» (том 1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025, согласно которого осмотрен участок местности по адресу пгт. Бачатский ул. 50 Лет Октября, 24, где был остановлен автомобиль №. Автомобиль расположен на проезжей части, слева расположен жилой дом 4-х этажный дом №24, прямо расположенные проезжая часть, справа от автомобиля тротуар. На момент осмотра на автомобиле видимых повреждений не имеет. Автомобиль находится в исправном состоянии. Наличие регистрирующих устройств ТС нет, рулевое управление в норме, тормозная система в норме, показания спидометра в норме, давление в шинах в норме (л.д. 3-13),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2026 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрен DVD – R диск с записью от 23.05.2025. При просмотре первого и второго файлов установлено, что патрульный автомобиль движется по автодороге, по встречной полосе движется автомобиль и резко сворачивает во двор. Патрульный автомобиль проследовал за ним, подал сигнал проблесковыми маячками. Проехав некоторое расстояние, водитель останавливает автомобиль. Сотрудники полиции подошли к остановленному автомобилю, из автомобиля вышел мужчина, который с сотрудниками проследовал в патрульный автомобиль. При просмотре третьего файла установлено, запись ведется внутри патрульного автомобиля. Запечатлен диалог между водителем ФИО1 и сотрудником Госавтоинспекции, 19.12.2025 у г. Белово пгт. Бачатский ул. 50 лет Октября было остановлено транспортное средство № под управлением ФИО1, который лишен права управления транспортными средствами. От водителя исходил запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, на основании чего был составлен протокол об отстранении от управления ТС. На месте с согласия ФИО1 пройдена процедура освидетельствования путем продува алкотектора, результат составил 0,462 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом ФИО1 согласился, поставил подпись в чеке и акте освидетельствования (том 1 л.д. 81-85),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2026, согласно которого осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Беловский» № 19362 от 19.12.2025, а именно: сопроводительная на имя начальника ОД Отдела МВД России «Беловский» ФИО24 от начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» ФИО25 о направлении материала проверки в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ; рапорт старшего инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» ФИО26 о том, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имеются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1 УК РФ; протокол 42 АГ № 279845 об отстранении от управления транспортным средством от 19.12.2025 в 21.51 часов по ул. 50 Лет Октября, 24 пгт. Бачатский г. Белово Кемеровской области в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством - автомобилем №, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством производилась видеозапись, без участия понятых, подписанного должностным лицом, составившим протокол ФИО27 и ФИО1; акт 42 АО № 037304 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2025 в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством - автомобилем № на проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 согласился, результат освидетельствования 0,462 мг/л. С результатом ФИО1 согласился, о чем написал собственноручно «согласен»; чек с результатом освидетельствования алкотектора «ТИГОН Р-6000» от 19.12.2025 время 22.11 часов дата поверки 13.03.2025, тест №27, результат 0,462 мг/л обследуемый: ФИО1, в чеке имеется подпись ФИО1 и инспектора ФИО28 список нарушений на имя ФИО1; справка от имени инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Беловский» ФИО29 на ФИО1, с указанием административных правонарушений и судимостей; свидетельство о поверке (том 1 л.д. 37-79),

- протоколом осмотра документов от 20.01.2026, согласно которого осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № 2 дело № 5-89/2024 от 17.05.2024, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП. Постановление вступило в законную силу 07.06.2024 (том 1 л.д. 37-79),

- протокол осмотра документов от 20.01.2026, согласно которого осмотрены карточка учета транспортного средства на автомобиль №, дата регистрации – 07.06.2024, владелец ТС – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ чек об оплате штрафа от 25.03.2025 (том 1 л.д. 37-79),

- карточкой учета ТС на автомобиль № (том 1 л.д. 80),

- протоколом осмотра документов от 20.01.2026, согласно которого осмотрены копии административного материала от 11.04.2024 дело №5-89/2024 (том 1 л.д. 37-79),

- протоколом наложения ареста на имущество от 05.03.2026 /с фототаблицей/, произведенный в присутствии подозреваемого ФИО1 защитника Губиной И.В. Согласно данного протокола на основании постановления суда от 19.01.2026 и в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество автомобиль № - определить место хранения вещественного доказательства - территорию отделения тылового обеспечения Отдела МВД России «Беловский» по адресу: <...> принадлежащий ФИО1 Арест наложен на следующее имущество: №. Имущество, на которое наложен арест, изъято и определено место хранение вещественного доказательства территорию отделения тылового обеспечения Отдела МВД России «Беловский» по адресу: <...> (том 1 л.д. 136-139).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей ФИО30 предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также протоколы следственных действий, согласуются с показаниями ФИО1 в судебном заседании, не отрицающего факт управления автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников (<данные изъяты>), занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики, отсутствие судимости, нахождение на <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся, характеризующегося положительно, работает, <данные изъяты> суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, согласно ч.4 ст.49 УК РФ, не относится.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.ст. 47, 49 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства - DVD – R диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля за 19.12.2025; материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 19362 от 19.12.2025; постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района от 17.05.2024; копии административного материала по делу об АП № 5-89/2024, карточку учета ТС, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать вещественное доказательство – автомобиль № наим. цвета – красный, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории тылового обеспечения Отдела МВД России «Беловский» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, обратить в собственность государства.

На основании ст.115 УПК РФ, меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, а именно на автомобиль №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества - сохранить до исполнения конфискации и реализации транспортного средства, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.С. Щепкина