Постановление № 5-3/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-69/2017

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года с. Мухоршибирь

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мухоршибирский» ФИО2,

потерпевшего ФИО6

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, проживающей там же по <адрес>, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес>, напротив <данные изъяты>,со стороны <адрес> в направлении <адрес>, ФИО1,в нарушение требований пункта1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляла автомобилем марки <данные изъяты>(государственный регистрационный знак №), на капоте которого находился ФИО6., который слетел с капота и получил комплекс телесных повреждений, причинивший средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 в совершении правонарушения признала и пояснила, что имеет небольшой водительский стаж. С потерпевшим ФИО6 <данные изъяты> в течение <данные изъяты>. В рассматриваемый день они поругались. В <данные изъяты> часу <данные изъяты> во время скандала она решила уехать к родителям. Села за руль, а ФИО6 в этот момент «запрыгнул» на капот и ударил по лобовому стеклу, разбив его. Она испугалась и тронулась с места. Во время движения на <адрес> слетел с капота. Раскаивается в содеянном. Просит не лишать водительских прав.

Госинспектор дорожного надзора ФИО2 пояснил, что проводил административное расследование по делу. Поначалу рассматривалась версия, что имел место наезд на пешехода, и водитель скрылся с места ДТП. В ходе расследования установили, что ФИО1 возила ФИО6 на капоте, и тот упал.

Потерпевший ФИО6. показал, что в рассматриваемый день пришел домой <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО1 хотела уехать к родителям, а он, чтобы остановить ее, «запрыгнул» на капот и разбил стекло. Затем, при движении автомобиля, лежал на капоте, и возле парка «спрыгнул» в кювет. В результате сломал ногу. В больнице сказал, что его сбила машина. Претензий к ФИО1 не имеет, простил. Просит не лишить ее прав.

Заслушав участников, изучив протокол об административном правонарушении и материалы, приобщенные к нему, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ приведены вышеуказанные обстоятельства и имеется письменное объяснение ФИО1, признающей причастность к совершению ДТП.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 указанного дня на <адрес> не установленный водитель совершил наезд на пешехода ФИО6. Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена проезжая часть <адрес>, установлено предполагаемое место наезда на пешехода.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства автомобиль <данные изъяты>(государственный регистрационный знак №) получил механические повреждения.

В письменных объяснениях ФИО1 и ФИО6 описали обстоятельства совершения ДТП.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ФИО6 причинены: <данные изъяты>, которые расцениваются как единый комплекс повреждения, так как имеют один механизм образования, причинивший средний вред здоровью человека по признаку длительности расстройства более 3 недель.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеются. Процессуальных нарушений при привлечении лица к административной ответственности не допущено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Гусляковасовершила административное правонарушение в области дорожного движения, причастность к которому признала.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует учесть признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом имущественного положения лица, привлеченного к административной ответственности, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет <данные изъяты>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю.Парпаева