Определение № 12-346/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-346/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» начальника вокзала Самара ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

В Железнодорожный районный суд г.Самары ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба заместителя начальника Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» начальника вокзала Самара ФИО1, в которой он просит признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании начальника железнодорожного вокзала Самара ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Самара ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, в котором он просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, указав, что получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, однако не имел возможности в срок подать жалобу в связи с его командировками ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес>, в связи с изложенным просил суд восстановить пропущенный срок на обжалование постановления.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По мнению суда, поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как установлено в ходе судебного заседания постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным транспортным инспектором (главный государственный инспектор отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) ФИО3, должностное лицо -заместитель начальника Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» начальник вокзала Самара ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, данное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении (л.д. 8). С жалобой на указанное выше постановление заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом срока на обжалование, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя указанные нормы права и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось.

Ссылки заявителя о нахождении его в командировках ДД.ММ.ГГГГ в пределах Самарской области, суд не признает уважительными причинами, препятствующих подаче в установленные законом сроки жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство заместителя начальника Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» начальника вокзала Самара ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление от 16.03.2017г. № СМ 15-17 о назначении административного наказания - оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Е.И. Дудова