СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4865/2017 2-4865/2017~М-3945/2017 М-3945/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4865/2017

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-4865/2017 19 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.В.

При секретаре Гавриловой И.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 427000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3334,79 рублей, процентов в связи с невыплатой в срок суммы займа в размере 2248,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 525000 рублей, на основании которого Заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. По согласованию сторон на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 10% годовых, начисляемые ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата включительно (п. 4.1. Договора). ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было выплачено 43000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возвращено еще 55000 рублей. Таким образом, остаток долга по сумме займа составляет 427000 рублей. Проценты за пользование займом не выплачивались. До настоящего времени обязательство по возврату оставшейся суммы займа и процентов за пользованием займом не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил представление интересов представителю по доверенности.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в суд не явился, судом приняты меры к его извещению, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 525000 рублей, на основании которого Заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1. Договора на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 10% годовых, начисляемые ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата включительно.

Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было выплачено 43000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возвращено еще 55000 рублей. Таким образом, остаток долга по сумме займа составляет 427000 рублей. Проценты за пользование займом не выплачивались.

До настоящего времени обязательство по возврату оставшейся суммы займа и процентов за пользованием займом не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать задолженность и проценты.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

На основании изложенного, в силу ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 427000 рублей, также, с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные ст. 809 ГК РФ, согласно представленному расчету в размере 3334,79 рублей, на основании ч.1 ст. 811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку выплаты займа согласно представленному расчету в размере 2248,77 рублей, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7526 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 432583 рубля 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7526 рублей, а всего - 440109 (четыреста сорок тысяч сто девять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.