Решение № 2-1136/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 2-1136/2019

№2-1136/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 20 декабря 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 13.08.2016 в 23 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, г/н № под управлением ФИО6 и автомобиля Kia Spectra, г/н №, принадлежащим ФИО2 Виновным в указанном ДТП является водитель, управлявший автомобилем Kia Spectra, г/н №. В результате ДТП автомобиль Hyundai Solaris, г/н № получил механические повреждения. В связи с тем, что в АО «ГСК «Югория» была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством Kia Spectra, г/н № (страховой полис ЕЕЕ №), страховщиком АО «ГСК «Югория» оплачена стоимость ущерба автомобиля Hyundai Solaris, г/н № в размере 66056 рублей 70 копеек. Из материалов административного дела ОГИБДД по <адрес> следует, что ДТП произошло по вине ФИО7 Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что последний на момент ДТП не управлял транспортным средством, а личность совершившего ДТП не известна. При этом, собственником автомобиля Kia Spectra, г/н № при управлении которым были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, г/н № является ФИО1 Доказательств того, что автомобиль Kia Spectra, г/н № не находился во владении ответчика в момент ДТП в виде его нахождения на законном основании во владении иного лица, материалы дела не содержат. Документов, подтверждающих предоставление вышеуказанного транспортного средства в аренду или на ином законном основании другому лицу, не представлено. Следовательно, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет собственник имущества. Согласно страховому полису ЕЕЕ № к управлению автомобилем Kia Spectra, г/н № допущены только следующие водители: ФИО3, ФИО4, то есть, ответчик в момент ДТП не был включен в перечень лиц, допущенных управлению транспортным средством. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба 66056 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181 рубль 70 копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены. Своим письменным ходатайством представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» ФИО5 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть без их участия.

Ответчик возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей истца не имел, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ФИО2 возражений по иску не имел, с иском согласился, просил его удовлетворить.

Выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 13.08.2016 в 23 час.30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Spectra, г/н №, под управлением неустановленного лица и Hyundai Solaris, г/н №, под управлением водителя ФИО6

17.08.2016 ОГИБДД УМВД РФ по г.Нижневартовску вынесено определение №<адрес> о возбуждении дела об административных правонарушениях и расследовании, которое постановлением ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г.Нижневартовску от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия 13.08.2016, в результате которого причинен вред автомобилю Hyundai Solaris, г/н №, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 13.08.2016.

Наличие вреда и убытков, связанных с ДТП полностью подтверждается доказательствами, представленными истцом.

Судом установлено, что гражданская правовая ответственность собственника транспортного средства Kia Spectra, г/н № застрахована по страховому полису серии ЕЕЕ № в АО «ГСК «Югория».

На основании документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, 23.08.2016 потерпевший ФИО6 обратился в АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения.

Согласно заключению (калькуляции) стоимости ремонта транспортного средства, выполненного экспертом-техником ООО «ВПК-А» и расчету утраты (потери) товарной стоимости от 25.08.2016, выполненного специалистом ОТЭ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, г/н № с учетом его физического износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составило 57400 рублей, стоимость У№ рублей 70 копеек, итого 66056 рублей 70 копеек.

На основании Актов о страховом случае № УТС от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 66056 рублей 70 копеек, факт получения, которого подтверждается платежными поручениями №№, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 22.08.2016, согласно которому автомобилем Kia Spectra(л.д.10), г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час.в <адрес> управлял ФИО7, согласно определению от 17.08.2016(л.д.9) после совершения ДТП неустановленный водитель в нарушение требовании п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

19.03.2018 решением Нижневартовского городского суда <адрес>-Югры в иске АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО7 о взыскании ущерба отказано в связи с тем, что бесспорных и надлежащих доказательств того, что 13.08.2016 ФИО7 управлял автомобилем Kia Spectra, г/н №, и является виновным в ДТП 13.08.2016, стороной истца не представлено.

Таким образом, личность совершившего ДТП 13.08.2016 не установлена, следовательно, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности несет собственник имущества – ФИО2, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

Кроме того, в момент произошедшего ДТП, ответчик не был включен в договор страхования в число водителей, допущенных к управлению указанным автомобилем. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем Kia Spectra, г/н № указаны водители: ФИО3, ФИО4, что следует из страхового полиса ЕЕЕ №.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

В данном случае лицо, допущенное к управлению транспортным средством не установлено, ответчик на дату совершения дорожно-транспортного происшествия является собственником автомобиля Kia Spectra, г/н №, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика произведенного им суммы ущерба, какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца суду не представлены, не добыты они и в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ФИО2 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежит взысканию денежная сумма в размере 66056 рублей 70 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2181 рубль 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба 66056 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181 рубль 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.