Решение № 2-2455/2021 2-2455/2021~М-1996/2021 М-1996/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2455/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2455/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 12.07.2021

мотивированное: 19.07.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

с участием истицы ФИО1,

представительницы ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным отказа и обязании произвести единовременную выплату на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным отказа и обязании произвести единовременную выплату на ребенка.

В обоснование иска указывается на то, что истица ФИО3 является матерью двух несовершеннолетних дочерей – ФИО9 Патимат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлена единовременная выплата на детей в возрасте от 3 до 16 лет. Истица обратилась в ГУ ОПФР по РД за получением указанной выплаты, однако выплата была произведена только на ФИО9 Патимат, а на ФИО2 выплата произведена не была, поскольку, как указывает ответчик, номер страхового свидетельства дочери уже использован. Данный отказ истица считает незаконным, поскольку какие-либо правовые основания для отказа в выплате отсутствовали.

На рассмотрении дела истица ФИО3 полностью поддержала заявленные требования.

Представительница ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО7 не возражала против удовлетворения иска, указав на то, что выплата не была произведена ошибочно.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истицей ФИО3 перед судом поставлены вопросы о признании за ней права на получение единовременной выплаты на ребенка и обязании произвести указанную выплату.

В соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения социальной поддержки семей, имеющих детей постановлено произвести в апреле - июне 2020 г. ежемесячные выплаты в размере 5000 рублей:

а) лицам, проживающим на территории Российской Федерации и имеющим (имевшим) право на меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при условии, что такое право возникло у них до ДД.ММ.ГГГГ;

б) гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, у которых первый ребенок родился или которыми первый ребенок был усыновлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также постановлено произвести, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, единовременную выплату в размере 10000 рублей гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации (при условии достижения ребенком возраста 16 лет до ДД.ММ.ГГГГ).

Порядок осуществления указанной единовременной выплаты утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Согласно п. 3.1 указанных Правил единовременная выплата в размере 10000 рублей осуществляется начиная c ДД.ММ.ГГГГ гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого рожденного (усыновленного) ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации, при условии достижения ребенком возраста 16 лет до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.2 Правил для получения единовременной выплаты, предусмотренной пунктом 3.1 настоящих Правил, заявители или представители заявителей вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства, месту пребывания или фактического проживания с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в любое время до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов гражданского дела, истица ФИО3 ранее обратилась в территориальное отделение ГУ ОПФР по РД в <адрес> за производством указанной выплаты в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, однако указанная выплата произведена не была, поскольку, как указывает истец, номер страхового свидетельства дочери уже был использован для производства выплаты.

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что её матерью является истица ФИО3, отцом – ФИО4 М.Д.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая приведенные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о рождении ребенка является допустимым, достоверным и достаточным доказательством для подтверждения родства несовершеннолетнего ребенка ФИО8 и матери ФИО3

Указанного родства достаточно для установления правового основания для осуществления предусмотренных выплат.

Довод ответчика о том, что номер страхового свидетельства несовершеннолетнего ребенка истицы уже был использован для производства выплаты, суд оценивает критически, поскольку какие-либо доказательства в подтверждение реализации каким-либо лицом права на получение единовременной выплаты в отношении дочери истицы ответчиком не представлены. Напротив, из позиции ответчика следует, что отказ в выплате носил ошибочный характер, право истицы по сути не является спорным, однако для его восстановления требуется судебное решение.

Какие-либо возражения от ответчика по поводу отсутствия права, его ранней реализации не поступили, в связи с чем суд не находит оснований для критической оценки представленных истцом доказательств и отказа в удовлетворении иска, рассматриваемые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ ОПФР по РД удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ ОПФР по РД в производстве ФИО3 единовременной выплаты на несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ГУ ОПФР по РД осуществить ФИО3 единовременную выплату, установленную Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (10.000 руб. и 10.000 руб.), в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев