Решение № 2-2804/2020 2-2804/2020~М-2558/2020 М-2558/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2804/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-004517-12

Дело № 2-2804/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от *** в сумме 131209,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3824,18 руб.

Требования мотивированы тем, что *** между Банк (далее – Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере ... руб. на срок по *** под ... % годовых, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договору ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). *** между Банк и ООО ...» заключен договор ... уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «...» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику. *** между Банком и ООО «...» было заключено дополнительное соглашение ... к указанному договору уступки прав (требований), которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли ООО «...» в дату заключения такого дополнительного соглашения. *** между ООО «...» и ООО «Нэйва» заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Нэйва» перешло право требования Банка по кредитному договору № ... от ***

Представитель истца ООО «Нэйва» о судебном заседании извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представитель Ш.Л.Л. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, причины неявки неизвестны.

Суд с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.

Исследовав доводы иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, *** между Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... путем подачи последним заявления - оферты (предложения, которое выражает намерение считать себя заключившим(ей) в соответствии с Условиями договоров кредитный договор и договор банковского счета с Банк в случае принятия (акцепта) настоящего заявления-оферты) о предоставлении кредита и совершение Банком действий по открытию текущего рублевого счета заемщику, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев по ... % годовых.

В указанном заявлении заемщиком указано, что неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты являются Условия договоров и Тарифы Банк. Также заемщик подтверждает получение на руки одного экземпляра заявления-оферты, Условий договоров, Тарифов Банк и графика платежей, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении-оферте.

Таким образом, условия кредитного договора были надлежаще согласованы сторонами, с Условиями договоров, Тарифами Банка и графиком платежей ответчик был надлежаще ознакомлен.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, открыл текущий счет, предоставил ответчику кредит, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № ... от *** исполнялись не надлежаще, вносимые периодически денежные суммы были недостаточны для исполнения обязательств по договору. Представленные истцом расчеты соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит расчеты истца верными. Доказательств противоположного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты, допустимых доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали доводы ответчика, в материалы дела не представлено.

*** мировым судьей судебного участка ... Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен *** определением мирового судьи по возражениям должника ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению кредита, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика возврата полученных денежных средств и уплаты, установленных договором процентов за пользование денежными средствами. При этом суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами условия предоставления кредита, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Задолженность заемщика перед Банком составила ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от *** в сумме ... руб.

*** между Банк и ООО «...» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого Банк уступил ООО «...» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику. *** между Банком и ООО «...» было заключено дополнительное соглашение ... к указанному договору уступки прав (требований), которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли ООО «...» в дату заключения такого дополнительного соглашения. *** между ООО «...» и ООО «Нэйва» заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № ... от ***, заключенному между Банком и ответчиком ФИО1, в связи с чем ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № ... от *** в сумме 131209 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3824 руб. 18 коп., всего 135 033 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2020 г.

Судья: М.В. Кудряшова