Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-3758/2018;)~М-3632/2018 2-3758/2018 М-3632/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дело № 2-110/2019 (2-3758/2018)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 января 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что {Дата} с ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ФИО3 принял денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) с обязательством вернуть денежные средства до {Дата}. В указанный срок по договору займа, ответчик деньги не верн{Адрес} основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы), проценты на сумму займа, исходя из ставки банка России за период с {Дата} до момента фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ФИО3 принял сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы) и обязуется вернуть сумму займа до {Дата}, что подтверждается распиской от {Дата} (л.д. 5).

Срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако до настоящего времени обязанности по возврату денежных ответчиком и ФИО3 не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком ФИО3 до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены, обратного последним обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере (Данные деперсонифицированы)

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от {Дата} N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ за просрочку выплаты займа за период с 01.01.2017г. по 15.11.2018г., согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (Данные деперсонифицированы) (л.д. 6). Представленный расчет судом проверен и является математически верным, контррасчета стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы) за период 01.01.2017г. по 15.11.2018г., и проценты за период с {Дата} до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 7,8). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с {Дата} по полного исполнения обязательств по договору исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по правилам п.1 ст.395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 26.01.2019 г.