Решение № 2-2926/2019 2-2926/2019~М-3062/2019 М-3062/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2926/2019

Дело № 2-2926/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 22 августа 2019 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Казанской Н.Б.

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Краснодарскому высшему военному училищу имени генерала армии ФИО6 о признании действий ответчика, нарушающими Конституцию РФ, международные права, предусмотренные Декларацией прав человека, Закон РФ «О персональных данных», обязании ответчика уничтожить все персональные данные истца, запрете должностным лицам ответчика использовать любые персональные данные истца, запрете ответчику совершение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения лично неимущественного права ситца, в том числе написание обращений, содержащих персональные данные истца, взыскании с ответчика компенсации за причиненный истцу моральный вред, а так же запрете правоохранительным органам и иным государственным организациям предоставлять ответчику персональные данные истца,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Краснодарскому высшему военному училищу имени генерала армии ФИО6 и просит признать действия ответчика, нарушающими Конституцию РФ, международные права, предусмотренные Декларацией прав человека, Закон РФ «О персональных данных», обязать ответчика уничтожить все персональные данные истца, запретить должностным лицам ответчика использовать любые персональные данные истца, запретить ответчику совершение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения лично неимущественного права ситца, в том числе написание обращений, содержащих персональные данные истца, взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного истцу морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, а так же запретить правоохранительным органам и иным государственным организациям предоставлять ответчику персональные данные истца.

В обоснование своих требований истец указал, что он являлся курсантом Краснодарского высшего военного училища имени генерала армии ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После его отчисления из училища, должностными лицами ответчика неоднократно были использованы его персональные данные, полученные училищем в связи с его обучением. В частности, его персональные данные были указаны представителем училища в возражениях, представленных в материалы административного дела, рассматриваемого в гарнизонном военном суде, в заявлении на имя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на имя заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком предоставлялись сведения из личного дела истца о его имущественном положении и имущественном положении членов семьи в гарнизонный военный суд при рассмотрении административных дел: что подтверждено письмом Военной прокуратуры Краснодарского гарнизона.

Истец полагает, что в нарушение Закона РФ «О персональных данных» ответчиком были использованы такие его персональные данные как ФИО его отца и матери, место его проживания и регистрации до и после отчисления из училища, место работы отца и матери, место проживания и регистрации родителей, количество квартир и автомобилей у родителей, состояние здоровья истца и его социальное положение.

Распространение указанных персональных данных причинило истцу моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей и просит их взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, указав, что данные об истце и его родителях были получены частично от него самого, о чем он сообщал в судебных заседаниях судов различных инстанций, с сайтов судов, а так же из информации, находящейся в открытом доступе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Обращаясь в суд с иском, истец полагал, что ответчик не имел права использовать его персональные данные, полученные Училищем в период его учебы, чем нарушил нормы Закона РФ «О персональных данных» и причинил ему моральный вред.

Федеральным Законом Российской Федерации, принятым ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных» установлено, что персональные данные это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Статьей 3 данного закона предусмотрено, что распространение персональных данных это действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в пунктах 7, 9 разъяснил, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В пункте 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Истец полагает, что в обращениях ответчика в правоохранительные органы и в возражениях, направленных в судебные органы, ответчик распространил его персональные, а именно указал данные о ФИО его отца и матери, место его проживания и регистрации до и после отчисления из училища, место работы отца и матери, место проживания и регистрации родителей, количество квартир и автомобилей у родителей, состояние здоровья истца и его социальное положение, без его согласия.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств того, что указанные сведения носят порочащий характер и не соответствуют действительности.

Кроме того, данные сведения сообщены неопределенному кругу лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено никаких доказательств, обосновывающих его требования, а поэтому и оснований для удовлетворения иска в части признания действий ответчика нарушающими права истца, предусмотренные Конституцией РФ, Всеобщей декларацией прав человека, Законом РФ «О персональных данных» не имеется.

Не могут быть удовлетворены и требования истца в части уничтожения персональных данных истца, поскольку Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Руководства по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации» установлено, что в военном учебном заведении в период прохождения обучения на курсантов ведется личное дело, которое хранится в учебном заведении в случае отчисления из училища, в течение 5 лет, после чего уничтожается в установленном порядке.

ФИО1 отчислен из училища в 2018 г., в течение 5 лет имеет право на восстановление в числе курсантов, а поэтому его личное дело не может быть уничтожено до истечения 5-летнего срока.

Не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о запрещении Краснодарскому высшему военному училищу имени генерала армии ФИО6 совершать действия, нарушающие или создающие угрозу нарушения личного неимущественного права истца, поскольку таковые действия со стороны ответчика судом не установлены, а запрет на их совершение установлен нормами законодательства Российской Федерации. Суд так же не вправе запрещать ответчику написание обращений в правоохранительные и судебные органы.

Истцом заявлены требования о компенсации ему морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом, ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не указано, какими действиями ответчика и какой моральный вред причинен, соответственно, требования о возмещении морального вреда так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Краснодарскому высшему военному училищу имени генерала армии ФИО6 о о признании действий ответчика, нарушающими Конституцию РФ, международные права, предусмотренные Декларацией прав человека, Закон РФ «О персональных данных», обязании ответчика уничтожить все персональные данные истца, запрете должностным лицам ответчика использовать любые персональные данные истца, запрете ответчику совершение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения лично неимущественного права ситца, в том числе написание обращений, содержащих персональные данные истца, взыскании с ответчика компенсации за причиненный истцу моральный вред, а так же запрете правоохранительным органам и иным государственным организациям предоставлять ответчику персональные данные истца отказать

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий -