Приговор № 1-295/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-295/2020

1-295/2020
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Натиг оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджан, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Дачное», <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в районе <адрес> «В», расположенного по пр-ту А. <адрес>, незаконно, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил с шеи проходящей мимо, раннее ему не знакомой ФИО7, золотую цепочку стоимостью 100 тысяч рублей и скрылся с похищенным, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут находясь в районе <адрес>, расположенной по ул.ФИО1 <адрес>, незаконно, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил с шеи проходящей мимо, раннее ему не знакомой ФИО9 3.3., золотую цепочку с кулоном, общей стоимостью 40 000 рублей и убежал с похищенным, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Он же (ФИО2) в конце сентября 2019, более точное время и дата дознанием не установлены, но не позднее чем 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), общей массой 7,32 грамм, обнаруженное и изъятое 20.12.2019г. в 12 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2 доставленного в ОП <адрес> УМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения головного дела, в суд не явились, в своих заявлениях, адресованных суду указали, что никаких претензий к подсудимому не имеют, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, в связи с чем не возражают против рассмотрения уголовного дела особом порядке без их участия, а также просили назначить наказания ФИО2 не связанное с лишением свободы.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. ФИО2 признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. ФИО2 имеет на иждивении 2 малолетних детей. Данное обстоятельство в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам грабежа является добровольное возмещение ущерба потерпевшим. Данное обстоятельство усматривается из заявлений ФИО7 и ФИО8 По эпизоду совершения грабежа в отношении ФИО7 смягчающим наказание обстоятельством (п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ) является явка с повинной (т.1л.д.60-62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый до возбуждения дела явился с повинной, сообщив сведения, позволившие органу дознания установить обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УК РФ

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии с ст. 6 и 43 УК РФ для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку приходит к выводу о нецелесообразности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями указанных статей.

Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, назначив ему наказание условно с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ.

По ч.1 ст. 228 УК РФ подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, что ее размер не отразился на условиях жизни семьи подсудимого.

Данное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Раннее представленные суду заявления потерпевших о прекращении уголовного дела судом во внимание не берутся, поскольку последние для обсуждения данного вопроса в судебное заседание не явились, направив другие заявления о назначении подсудимому, наказания, не связанного с лишением свободы. В связи с указанными обстоятельствами суд лишен возможности удостоверится в добровольности волеизъявления потерпевших.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Натиг оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.161 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.161 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы и

- по ч. 1 ст.228 УК РФ - штраф 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание - 2 (два) года лишения свободы со штрафом в 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Запретить ФИО2 менять место постоянного жительства и выезжать за пределы МО «<адрес>» без уведомления органа по контролю за его поведением.

Обязать ФИО2 является в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц на регистрацию в соответствии с графиком УИИ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>: наркотическое вещество «марихуана» массой 6,92 грамм – уничтожить по вступлению приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: