Приговор № 1-195/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-195/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «21» октября 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Киреева Д.И.,

представившего удостоверение № 1686 и ордер 85,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 23.10.2018 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 14.11.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ), за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдавал, заявление об утере водительского удостоверение не подавал, течение срока лишения права управления транспортным средством прервано с 17.11.2018.

Однако 17.08.2020, около 08 часов у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) № регион.

Реализуя свой преступный умысел направленный, на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 17.08.2020, около 16 часов, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осуществлял движение по автодороге Обход г. Воронежа, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Galant» г.р.з. № регион, где на 27 км был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области. На основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные данные полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 064878 от 17.08.2020, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району ст. лейтенантом полиции ФИО2, с использованием прибора «Алкотектор РRО 100 touch-К», заводской № 901390 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,182 мг/л.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, положения части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 50), со стороны участкового уполномоченного и с места жительства характеризуется отрицательно (л.д. 54-55), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольной зависимости (л.д. 52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО1 может быть исправлен путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.н. № регион, изъятый 17.08.2020 протоколом <адрес> о задержания транспортного средства - оставить по принадлежности ФИО1;

- СD-R диск с видеозаписью процедуры отстранении от управления ТС и процесс прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина

1версия для печати