Решение № 2-11126/2017 2-11126/2017 ~ М-9517/2017 М-9517/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-11126/2017

Дело № 2-11126/2017

P Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Стряпихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование измененного иска указала, что на основании договора № 21899 безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 20.03.1994 года АО «Курганмашзавод» передал в совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО3 трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
Решением Курганского городского суда от 24.01.2007 года по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 определен порядок пользования данным жилым помещением при этом за ФИО2 закреплена комната размером 17 кв.м., за ФИО3 комната площадью 10,3 кв.м., за ФИО1 комната 17,1 кв.м. Решением Курганского городского суда от 02.09.2008 года и определением Курганского городского суда от 11.12.2008 года (об исправлении описки) за ФИО2 признано право собственности на комнату размером 17,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, соответствующей 1/3 доли данной квартиры. Право совместной собственности на оставшиеся 2/3 квартиры до настоящего времени зарегистрировано за ФИО1 и ФИО3

12.04.2017 года ФИО3 умер, после смерти которого открылось наследство на долю в совместной собственности указанной квартиры. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является истец - ФИО1 (мать) и ответчик- ФИО2 (отец). В настоящее время истец обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства с учетом того, что ФИО2 отказался от принятия наследства, однако оформить открывшееся наследство не представляется возможным, так как доля умершего ФИО2 входит в состав части квартиры находящейся в совместной собственности истца и ФИО2 Учитывая, что указанная квартира находилась в совместной собственности, а затем ФИО3 признал за собой право собственности на комнату размером 17,1 кв.метра, соответствующей 1/3 доли квартиры, считает, что доля истца и ФИО3 (умершего 12.04.2017 года) составляет по 1/3 доли квартиры соответственно. Таким образом, полагает, что имеет право на 1/3 доли указанной квартиры, как участник долевой собственности. Кроме того, являясь наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти сына - ФИО2 имеет право на долю квартиры в порядке наследования.

Учитывая, что наследниками первой очереди являются и ответчик, то соответственно каждый из них имеет право на открывшееся наследство в виде 1/3 доли, т.е. по 1/6 доли истцу и ответчику. С учетом личной доли истца и полученной в порядке наследования совокупная доля составляет 1/2 доли квартиры (1/3 + 1/6 = 3/6=1/2 доли). Аналогично совокупная доля ФИО2 составляет 1/2 доли квартиры.

Просит суд признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третьи лица нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав явившихся, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 24.01.2007 года определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> За ФИО2 закреплена комната размером 17 кв.м., за ФИО3 комната размером 10,3 кв.м, за ФИО1 17,1 кв.м.

Решением Курганского городского суда от 02.09.2008 года (с учетом определения Курганского городского суда от 11.12.2008) признано за ФИО2 право собственности на комнату размером 17,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> соответствующую 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 12.04.2017 г. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 17.04.2017 года.

ФИО3 являлся сыном ФИО1 ФИО2

Из справки ГУП «Кургантехинвентаризация» от 18.07.2017 года следует, что жилое помещение по адресу: <...> находится в долевой собственности: ФИО2, ФИО1, ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследникам по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются истец - мать ФИО1, ответчик - отец ФИО2, которые обратились за принятием наследства к нотариусу.

Других наследников судом не установлено.

Учитывая, что наследниками первой очереди являются истец и ответчик, то соответственно каждый из них имеет право на открывшееся наследство в виде 1/3 доли, то есть по 1/6 доли ФИО1 и ФИО2

Таким образом, учитывая долю истца 1/3 доли и долю, полученную в порядке наследования- 1/6, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 62, 7 кв.м в порядке наследования после смерти ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО2 на комнату в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> общей площадью 17 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.В. Маргина