Решение № 2-52/2025 2-52/2025(2-943/2024;)~М-840/2024 2-943/2024 М-840/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-52/2025

25RS0009-01-2024-001596-60 дело №2-52/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 22 января 2025 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием: истицы ФИО1, представителя ответчика – ООО УК «Квадратный метр» ФИО2, третьем лице ФИО3,

при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квадратный метр» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квадратный метр» в свою пользу материальный ущерб в размере 189363 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а так же понесенные судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 5287 рублей; по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей; за оказание юридической помощи адвокатом в сумме 5000 рублей; итого в сумме 16287 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она (ФИО1) является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 51.6 кв.м., расположенной на первом этаже двухэтажного многоквартирного дома, находящегося по адресу: ххххххх, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хххх, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по ххххххх. Управление данным домом осуществляет ООО УК «Квадратный метр». За период проживания в квартире из-за таяния снега и дождей по причине худившейся кровли через потолочные перекрытия из ххххххх, положенной над её (ФИО1) квартирой, в которой никто длительное время не проживает, постоянно происходит затопление. Управляющая компания не предпринимает никаких мер к ремонту крыши, несмотря на неоднократные жалобы с её (ФИО1) стороны в течение нескольких лет подряд: обращалась в 2020 дважды, в 2021, что подтверждается представленным актом о подтоплении от хх.хх.хххх, заявлением от хх.хх.хххх, заявлением от хх.хх.хххх. Аналогичные жалобы были и в 2022, 2023, 2024 году (не сохранились). Примерно хх.хх.хххх из-за обильных дождей вновь произошло затопление её (ФИО1) квартиры через находящуюся выше ххххххх крыши. хх.хх.хххх представителями Управляющей компании составлен акт осмотра её (ФИО1) квартиры. Факт залива подтвердился, однако в акте причиной указано то, что собственник ххххххх произвел некачественный ремонт крыши над своей квартиры, в квартире не проживает. хх.хх.хххх она (ФИО1) обратилась к частнопрактикующему оценщику для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, представляющего собой сумму ущерба. Согласно отчета об оценке № хх/Л от хх.хх.хххх ущерб (стоимость восстановительного ремонта) составил 189363 рубля. хх.хх.хххх она (ФИО1) написала в Управляющую компанию претензию с требованием возместить причиненный вред. Поскольку Управляющая компания в течение нескольких лет не реагирует на её (ФИО1) жалобы и просьбы, квартира требует устранения причиненного вреда, она (ФИО1) решила, не дожидаясь ответа, обратиться в суд с иском о возмещении причиненного ущерба и взыскании морального вреда с управляющей компании. Также ей (ФИО1) произведены расходы по привлечению оценщика в сумме 6000 рублей, что подтверждено договором оказания услуг по оценке от хх.хх.хххх № хх, договором № хх-ИП от хх.хх.хххх и чеком ПАО «Сбербанк» по операции оплаты от хх.хх.хххх. Кроме того, она (ФИО1) была вынуждена обратиться к адвокату за оказанием юридической помощи, в том числе, по составлению искового заявления. Услуги адвоката составили 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от 185 от хх.хх.хххх. Помимо этого, она (ФИО1) полагает, что её права, как потребителя услуг, согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» нарушены, что выразилось в неисполнении обязанностей ООО УК «Квадратный метр» по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, и как следствие вызвало необходимость самостоятельного устранения последствий такого нарушения, что повлекло незапланированные материальные затраты; кроме того, образовавшаяся сырость в квартире вызывает у неё (ФИО1) обоснованные опасения и переживания за собственное здоровье в виду образования плесени на стенах и потолках и вообще дальнейшую невозможность проживания в таких условиях в этой квартире. В связи с этим по вине ответчика испытала и испытывает в настоящее время нравственные страдания, поскольку ремонт в квартире еще не окончен, все последствия залива до настоящего времени не устранены, запланированных материальных средств на ремонт у неё (ФИО1) нет. В связи с чем, полагает, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО УК «Квадратный метр» подлежит взысканию в её (ФИО1) пользу компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. ООО УК «Квадратный метр» является ответственным лицом за управление многоквартирным домом, и обязано в силу закона выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, но эти обязанности ответчик не выполнил. Таким образом, считает, что затопление её (ФИО1) квартиры произошло по причине отсутствия как текущего, так и капитального ремонта кровли. Ответственна, а значит виновна за это Управляющая компания «Квадратный метр», которая должна возместить причиненный ей (ФИО1) вред. Обстоятельства непреодолимой силы, и иные основания, предусмотренные законом (п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О защите прав потребителей»), которые бы освобождали ООО УК «Квадратный метр» от возмещения мне вреда, отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнила, что указанные в исковом заявлении повреждения ее имущества возникли в марте 2023 года, когда с квартиры этажом выше, в ее квартиру начала литься вода. Указанный в исковом заявлении кухонный гарнитур она приобрела в 2013 году, о чем представила квитанцию. Она не обращалась к собственникам ххххххх по поводу затопления. С ответчиком ООО УК «Квадратный метр» она (истица) не заключала договоров, однако обращалась к указанной организации с требованием по ремонту крыши. Но ответа от указанной организации она (истица) не получила. Она (истица) не обращалась в жилищную инспекцию, прокуратуру и в другие контролирующие органы по вопросу протечки воды с крыши дома. Примерно в 2015 году, собственники жилых помещений собирали деньги на ремонт крыши. Считает обоснованным указанный в иске размер компенсации морального вреда, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены ее требования.

Представитель ООО УК «Квадратный метр» ФИО2, считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворения, поскольку ООО УК «Квадратный метр» не является управляющей компанией ххххххх края. Собственники жилых помещений ххххххх края в соответствии с протоколом общего собрания № хх от хх.хх.хххх выбрали способ управления многоквартирным домом - «непосредственное управление». Затем, с ООО УК «Квадратный метр» был заключен договор оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества и многоквартирного дома, в соответствии с которым ООО УК «Квадратный метр» приняло на себя обязательство проведения работ в соответствии с перечнем приложенным к указанному договору. В один из дней, поступило заявление от ФИО1 о том, что ее квартиру залило водой. После чего, был составлен соответствующий акт и ей было сказано, о том, что собственники помещений должны собрать деньги на ремонт крыши. Собственники 17 и 18 квартир ххххххх края собрали деньги на ремонт крыши и указанные работы по ремонту были проведены ООО УК «Квадратный метр». Собственники жилых помещений уплачивают ООО УК «Квадратный метр» за содержание дома, то есть за минимальный перечень работ по содержанию дома. По статье текущий ремонт, включая ремонт крыши, денежные средства не начисляются.

Третье лицо ФИО3 показала, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу ххххххх края, ххххххх, то есть квартиры, которая находится над квартирой истицы ФИО1 Считает, что исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению. Над ее квартирой протекала кровля. В связи с чем, она приобрела материалы - 10 рулонов мягкой кровли по 5000 за каждый, и ООО УК «Квадратный метр» отремонтировала крышу. ФИО1, как и остальные жильцы первых этажей, отказалась от участия в расходах по покупке необходимых для ремонта крыши материалов. Она (ФИО3) собирала воду которая стекала с потолка, но не смогла собрать воду, которая стекала по стенам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО1, мнение представителя ответчика ООО УК «Квадратный метр» ФИО2, третьего лица ФИО3, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 189 ЖК РФ, проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 190 ЖК РФ, региональный оператор обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. «б» ч. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх N 491, в состав общего имущества включаются крыши.

В соответствии с ч. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии в том числе обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

В соответствии с ч. 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх N 491, собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпунктах "д(1)" и "л" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх N 491, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

В судебном заседании установлено, что ххххххх, расположенная по адресу: ххххххх, согласно свидетельства о государственной регистрации права от хх.хх.хххх, находится в собственности ФИО1

Способ управления жилым домом № хх, расположенным по адресу: ххххххх, в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, № хх от хх.хх.хххх, был выбран в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ способ управления - «непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме». Указанное решение собственников, способ управления многоквартирным домом, полномочия лиц и порядок голосования, не оспорено сторонами.

Собственники помещений в многоквартирном ххххххх, расположенном по адресу: ххххххх, с ООО УК «Квадратный метр» заключили хх.хх.хххх договор, в соответствии с которым, ООО УК «Квадратный метр» приняли на себя обязательства, по исполнению обязательных работ (п. 1.4), в соответствии с Перечнем (Приложение № хх к Договору). В состав обязательных работ входит: подметание полов во всех помещениях общего пользования, подметание земельного участка, уборка мусора с газона, очистка урн, уборка мусора на контейнерной площадке, сдвижка и подметание снега, укрепление водосточных труб, расконсервирование и ремонт поливочной системы, замена разбитых стекол и дверей в помещениях общего пользования, ремонт, регулировка, промывка систем отопления, проведение технических осмотров и устранение незначительных неисправностей в системе вентиляции, дымоудаления, проверка неисправности канализационных вытяжек, тяги в дымовентиляционных каналах, проверки заземления оболочки электрокабеля, аварийное обслуживание в системах водоснабжения, теплосбережения, газоснабжения, канализации, энергоснабжения, дератизация, дезиинсекация. Других обязательных работ указанный договор не предусматривает. Указанный договор, полномочия лиц по заключению указанного договора и период действия указанного не оспорены сторонами.

Во исполнение условий вышеуказанного договора хх.хх.хххх, ООО УК «Квадратный метр» собственнику жилого помещения по адресу: ххххххх края ххххххх выставляет платежные документы, в которую входит услуга «содержание жилья» в сумме 1290 рублей за июль 2024 года (л.д. 80), за октябрь 2024 года в сумме 1385 рублей 46 копеек (л.д. 127).

В судебном заседании истица ФИО1 заявила, что указанные в исковом заявлении повреждения ее имущества возникли в марте 2023 года, когда с квартиры этажом выше, в ее квартиру начала литься вода. Факты причинения вреда имуществу истца ФИО1 подтверждается отчётом № хх/Л от хх.хх.хххх (л.д. 16-58), актом осмотра жилого помещения от хх.хх.хххх актом выполненных работ от хх.хх.хххх фототаблицами, претензией ФИО1 от хх.хх.хххх Размер ущерба в соответствии с указанным расчетом определен в размере 195363 рубля и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами представленными сторонами, показаниями сторон установлено, что 1986 года, то есть с момента постройки ххххххх края, на мягкой кровле дома, ни разу не проводился капитальный ремонт, износ кровельного материала на данном доме составляет 80%. Данная кровля дома, требует капитального ремонта, с крыши поступает вода. От собственников жилых помещений, требуется принятие решения по капитальному ремонту кровли (акт от хх.хх.хххх, подписанный в том числе истицей ФИО1 (л.д. 66). В ходе рассмотрения дела, представлен акт составленный комиссией ООО «Жилищная компания – 2» (л.д. 107,108), в соответствии с которым в отношении ххххххх, установлено в том числе, что требуется произвести капитальный ремонт мягкой кровли в доме. Так же, в судебное заседание представлен протокол общего собрания собственником жилых посещений ххххххх от хх.хх.хххх, подписанный в том числе истицей ФИО1, из которого следует, что собственники жилых помещений утвердили проведение ремонта крыши дома, приняли решение произвести сбор денежных средств на ремонт кровли и поручили проведение этого ремонта ООО «Жилищная компания – 2» (л.д. 109 – 112).

В судебное заседание не представлено доводов и доказательств того, что с 1986 года, то есть с момента постройки ххххххх края, на мягкой кровле дома, до настоящего времени, проводился капитальный ремонт. В судебное заседание представлен акт весеннего осмотра технического состояния многоквартирного ххххххх края от хх.хх.хххх, в соответствии с которым в том числе требуется капитальный ремонт мягкой кровли дома (л.д. 125- 126).

В судебное заседание истицей ФИО1 представлены доводы и доказательства того, что протечка кровли дома, от которой причинен ущерб имущества истицы происходила с хх.хх.хххх по настоящее время (л.д. 66, 67, 68, 69, 70).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 161, 164, 189 ЖК РФ, ст. 421, 432 ГК РФ, п. 2, 10, 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх, п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх, исходя из того, что протекание дождевых и талых вод в квартиру истицы ФИО1 с кровли ххххххх края вызвано отсутствием в течение длительного времени капитального, а так же текущего ремонта мягкой кровли дома, проведение которого не входит в обязанности ответчика ООО УК «Квадратный метр» в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору от хх.хх.хххх по исполнению обязательных работ (п. 1.4), в соответствии с Перечнем (Приложение № хх к Договору), суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квадратный метр» в ее пользу материального ущерба в размере 189363 рублей не подлежат удовлетворению.

Из представленных в судебное заседание доказательств и фактов видно, что собственники помещений многоквартирного ххххххх края, а так же истица ФИО1 не возложили на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квадратный метр» обязанности по капитальному, а так же текущему ремонту мягкой кровли дома, истицей ФИО1 не заключен договор с ответчиком по ремонту части кровли дома над ее квартирой, а так же не оплачивались указанные работы, в связи с чем, суд считает не состоятельными доводы искового заявления о том, что ответчиком ООО УК «Квадратный метр», нарушены права истицы ФИО1 как потребителя.

Само по себе наличие в представленных истцами платежных документах, где в графе «вид услуг» имеется строка «Содержание жилья», не возлагает на ответчика обязанность по содержанию, текущему, либо капитальному ремонту кровли.

Доводы истицы ФИО1 о том, что в период причинения вреда имуществу истицы от протечек кровли, ООО УК «Квадратный метр» должно было исполнять обязательства как управляющая компания по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников жилых помещений не состоятелен, поскольку в соответствии с представленными в судебное заседание доказательствами, способ управления жилым домом № хх, расположенным по адресу: ххххххх, в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, № хх от хх.хх.хххх, был выбран в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ способ управления - «непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме». Указанное решение собственников, способ управления многоквартирным домом, полномочия лиц и порядок голосования, до настоящего времени, кто - либо не оспорил.

Требования истицы ФИО1 изложенные в исковом заявлении о том, что ответчик ООО УК «Квадратный метр» должен нести ответственность по фактам затопления ее имущества до января 2023 года, суд так же считает несостоятельными, поскольку собственники помещений в многоквартирном ххххххх, расположенном по адресу: ххххххх, с ООО УК «Квадратный метр» впервые заключили хх.хх.хххх договор, в соответствии с которым, ООО УК «Квадратный метр» приняли на себя обязательства, по исполнению обязательных работ (п. 1.4), в соответствии с Перечнем (Приложение № хх к Договору). Ранее с ответчиком по делу собственники помещений в многоквартирном ххххххх, расположенном по адресу: ххххххх, каких - либо правоотношений не имели.

Согласно ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ООО УК «Квадратный метр», при указанных в исковом заявлении обстоятельствах не причинило истице ФИО1 вред своими действиями, нарушающими е личные неимущественные права, принимая во внимание, что исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 189363 рублей не подлежат удовлетворению и в судебном заседании не установлен факт нарушения прав истицы как потребителя ответчиком, суд считает, что исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квадратный метр» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истицы ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба не подлежат удовлетворению, суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5287 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходов по оказанию юридической помощи в сумме 5000 рублей, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квадратный метр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 05 06 № хх, выдан хх.хх.хххх Лесозаводским ГОВД Приморского края) материального ущерба в размере 189363 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5287 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходов по оказанию юридической помощи в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 января 2024 года.

Судья: ____________________ Яровенко С.В.