Постановление № 5-85/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-85/2018

дело № 5-85 (1)/2018

64RS0023-01-2018-000513-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 октября 2018 года город Новоузенск

Саратовской области

ул. Базарная, д. 15

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданка РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

21 июля 2018 года в 12 часов 00 минут ФИО4 находясь по адресу: <адрес> осуществила розничную продажу двух бутылок по 0,5 литра каждая, алкогольной спиртосодержащей продукции 32.2 % об. с этикеткой «Добрый Медведь» изготовитель ООО ПО «Алина», гражданину ФИО5 по цене 125 рублей за одну бутылку, не имея лицензии, на реализацию алкогольной продукции. Таким образом, ФИО3 осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограмме прососила рассмотреть дела без её участия.

Суд, выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: рапортом УУП МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОПМ «Алкоголь» и «Антикриминал» в ходе обработки, по адресу <адрес> был выявлен факт реализации с домовладения, спиртосодержащей продукции в количестве двух бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, с этикеткой водка «Добрый Медведь» гражданкой ФИО1(л.д. 3); протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором помимо описания, совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, имеются объяснения ФИО1, записанные ей собственноручно, согласно которым она с протоколом об административном правонарушении согласна (л.д.3); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился незнакомый мужчина с просьбой продать ему спиртное, на что она согласилась и продала ему две бутылки водки по 0,5 литров с этикеткой «Добрый Медведь» за 250 рублей, по 125 рублей каждая. После этого к ней зашел сотрудник УУП МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, которому она призналась, что действительно не имея документов на реализацию и лицензии она продала водку незнакомому мужчине. Данная водку она покупала в <адрес>, на день рождение внука, ранее водкой не торговала, объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрел две бутылки водки «Добрый медведь», как ему теперь известно, у ФИО2 (л.д. 9) заключением эксперта ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленная на экспертизу жидкость является водно-спиртовой смесью Данная жидкость являются алкогольной, спиртосодержащей, пищевой продукцией. Объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости, представленной в бутылке с надписью «Водка Добрый Медведь» составляет 32,2%. Жидкость представленная в бутылке не соответствует ГОСТ Р 51355-99 (л.д. 14-26,27-28); справкой с ИЦ ГУ МВД РФ по саратовской области в отношении ФИО1 (л.д.8).

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по указанной норме КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния

На момент вынесения данного постановления, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также имущественное положение ФИО1, которая не работает, совершение впервые административного правонарушения, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и назначить наказание в виде штрафа с применением ч.ч. 2.2, 2,3 статьи 4.1 КоАП РФ согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным снизить размер штрафа до 15000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. так как иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1, ч.ч. 2.2., 2.3 ст. 4.1, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч.ч. 2.2., 2.3 статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения – 1 бутылки со спиртосодержащей жидкостью « Водка Добрый Медведь» емкостью по 0,5 литра, хранящуюся в МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области, по адресу:413360, <...>.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 030) ИНН <***> КПП 645201001 МО МВД России «Новоузенский» ОКТМО 63630000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. БИК 046311001 КБК 18811608010016000140, УИН 18880464186409397280.

Предмет административного правонарушения – бутылку с оставшейся спиртосодержащей жидкостью с наименованиями «Водка Добрый Медведь», хранящуюся в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, по адресу:413360, <...>. - уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, или отсрочена на срок до 01 месяца.

Одновременно разъясняю, что за повторную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 171.4 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новоузенский районный суд Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья Т.А. Шашлова