Приговор № 1-165/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-165/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 4 июня 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Косовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Житова И.В.,

защитника - адвоката Потёмина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-165/2025 УИД *** в отношении:

ФИО1, родившегося ..........,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ, с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по Иркутской области, расположенный по адресу: ****

ФИО1, являясь иностранным гражданином - гражданином .........., достоверно знал, что в соответствии со ст. 6 ФЗ-114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранные граждане обязаны при выезде из РФ и въезде в РФ предъявлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые РФ в этом качестве и визу, если иное не предусмотрено международными договорами РФ, настоящим Федеральным законом или указами Президента РФ.

При этом ФИО1, осознавая, что выезд из РФ без действительного заграничного паспорта гражданина .......... невозможен, и, достоверно зная, что указанный документ подлежит оформлению и выдаче в ближайшем Генеральном консульстве .........., расположенном в ****, решил незаконно приобрести заведомо поддельный заграничный паспорт гражданина .......... на свое имя.

Реализуя свой преступный умысел, ...... ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ****, при помощи сотового телефона, связался с неустановленным дознанием лицом, с просьбой в оказании услуг по оформлению подложного документа - заграничного паспорта гражданина .......... на его имя.

...... в точно неустановленное дознанием время ФИО1 забрал в отделе выдачи заказов СДЭК, расположенном по адресу: ****, поддельный заграничный паспорт гражданина .......... № *** от ...... на имя ФИО1, родившегося ......, для дальнейшего его использования.

Приобретя поддельный заграничный паспорт, ФИО1 хранил, перевозил и использовал заведомо подложный документ, дающий право на пересечение Государственной границы на территорию РФ и за ее пределы. ...... ФИО1 впервые, после получения, использовал поддельный заграничный паспорт, который согласно заключению эксперта №*** от ...... не соответствует установленному образцу – заграничному паспорта гражданина .......... в помещении ОВМ МО МВД России «Тулунский», расположенном по адресу: ****, предъявив его сотруднику миграционной службы в качестве документа удостоверяющего личность.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном расследовании (л.д. ..........), следует, что в конце ...... г. он переехал проживать в ****. В ...... г. в **** он потерял свой портмоне, в котором находился его заграничный паспорт гражданина ........... В ...... г. он обратился в федеральную миграционную службу ****, где он рассказал сотруднику о потере своего заграничного паспорта. Ему выдали временную справку установления личности, с которой надо было съездить в ****, там оформить новый заграничный паспорт в Генеральном консульстве ........... Однако в связи с финансовыми трудностями, он не смог съездить в ****. Без паспорта он проживал на территории России с ...... г. по ...... г. ......, находясь дома, по адресу: ****, он решил легализовать себя на территории России и беспрепятственно пересекать Государственную границу России для посещения родственников в ........... Через социальную сеть «Одноклассники» он вышел на страницу «Х, № 1 дакумент класс босинг», где было указано два номера телефона для связи ***. Дозвониться до данного человека он не смог. После, в этот же день, данный мужчина связался с ним, представился как Х,, общались через мессенджер «Вотсап». Он написал, что ему необходимо сделать заграничный паспорт. За свои услуги, сделать заграничный паспорт, ID-карту, миграционную карту и утерянное также в ...... г. водительское удостоверение, Х, попросил 45000 рублей. ...... с банковской карты, принадлежащей его сожительнице Ф., с помощью мобильного приложения «Тинькофф», через свой смартфон, он перевел 20000 рублей по номеру телефона Х,. ...... он перевел оставшиеся 25000 рублей. ...... в отделе выдачи заказов СДЭК по адресу: ****, он забрал документы, отправленные из ****. Данные документы он хранил их у себя дома по адресу: ****. В заграничном паспорте на его имя он собственноручно поставил свою подпись. ...... он пришел в миграционную службу в **** для того, чтобы легализовать свое нахождение в России. В отношении него составили протокол об административном правонарушении за нарушение сроков пребывания на территории России. ...... Тулунский городской суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы России, с помещением в ЦВСИГ в ****. ...... он прибыл в сопровождении сотрудников службы судебных приставов билет для выдворения из России в международном аэропорте ****, где в качестве документа на право пересечения государственной границы из России в .......... у него был поддельные заграничный паспорт № *** и миграционная карта серии *** ***. При поверке заграничного паспорта у сотрудника пограничных органов возникли сомнения в подлинности его документа. В ходе разбирательства он сообщил сотрудникам о том, что его заграничный паспорт поддельный, рассказал о способе его получения и желании улететь в .......... для получения законного заграничного паспорта. Вину свою в том, что он незаконно приобрел, хранил и использовал данный заграничный паспорт, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания ФИО1 подвергнуты судебному исследованию, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного преступления, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Суд приходит к мнению, что совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью установлена. Причин для самооговора судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных на предварительном расследовании, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. (л.д. .......... следует, что ФИО1 приходится ей сожителем, проживали совместно по адресу: ****. ФИО1 она может охарактеризовать только с положительной стороны, он общительный, работящий, не конфликтный. В ...... г. ФИО1 потерял свой заграничный паспорт гражданина ........... В период с ...... г. по ...... г. ФИО1 находился на территории России без заграничного паспорта, поэтому в графе отец в свидетельствах о рождении их совместных троих малолетних детей стоит прочерк. О том, что ФИО1 нелегально заказал себе через четь «Интернет» заграничный паспорт гражданина .......... № ***, миграционную карту, водительское удостоверение, ID-карту на свое имя, она не знала, узнала об этом только когда документы ФИО1 забрал в отделе выдачи заказов СДЭК по адресу: ****. ...... ФИО1 пошел в миграционную службу в **** для того, чтобы легализовать свое нахождение в России. Но из-за нарушения сроков пребывания на территории России, на него составили протокол об административном правонарушении. Затем .......... городской суд назначил ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы России с помещением в ЦВСИГ в ****. После чего, ФИО1 увезли в ****. Позже от ФИО1 она узнала, что его доставили в международный аэропорт ****, для выдворения из России. Но так как выяснилось, что его заграничный паспорт № *** поддельный, его вернули обратно в ЦВСИГ УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенный по адресу: ****

Из оглашенных показаний свидетеля В. (л.д. ..........) следует, что она проходит военную службу в отделении пограничного контроля .......... (далее - Отделение) Пограничного управления ФСБ России по **** в должности контролера. Примерно в .......... ......, в ходе оформления авиарейса *** сообщением ..........», следующий через Государственную границу РФ из России в .........., на паспортный контроль предъявлен заграничный паспорт гражданина .......... № ***, выданный ...... на имя ФИО1, родившегося ......, а также посадочный талон, постановление суда и акт о пересечении государственной границы на имя ФИО1 В ходе общей проверки документов она выявила признаки подделки в предъявленном заграничном паспорте. Далее, она проверила документ с помощью технических средств пограничного контроля. В ходе указанной проверки было установлено, что документ является поддельным. Затем, в ходе комиссионной проверки документа была установлена поддельность заграничного паспорта.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. (л.д. ..........) следует, что она работает в должности заместителем начальника ОВМ МО МВД России «Тулунский», расположенном по адресу: ****. В базе ЕИР РМУ ФИО1, родившийся ......, числится с ....... В ...... г. ФИО1 пришел в ОВМ МО МВД России «Тулунский», чтобы легализовать свое нахождение в России. ФИО1 предъявил ей свой заграничный паспорт гражданина .......... № ***, в качестве удостоверения личности. В ОВМ МО МВД России «Тулунский» прибор для проверки подлинности документов отсутствует, никаких сомнений в подлинности данного документа у нее не возникло. Так как ФИО1 нарушил сроки пребывания на территории России, на него составили протокол об административном правонарушении. Затем Тулунский городской суд назначил ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с принудительным выдворением за пределы России с помещением в ЦВСИГ, расположенный по адресу: ****. После чего ФИО1 увезли в ****. О том, что заграничный паспорт на имя ФИО1, который он впервые использовал, предъявив его ей в качестве документа удостоверяющего личность, поддельный, она узнала, когда в производстве дознания МО МВД «Тулунский» было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя Х. от ......, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. ..........);

копией заключения эксперта №*** от ......, согласно которой представленный на экспертизу заграничный паспорт гражданина .......... № *** на имя ФИО1, родившегося ......, выполнен способом струйной печати, какие-либо элементы защиты в документе отсутствуют, по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует установленному образцу - заграничному паспорту гражданина ........... Подпись от имени ФИО1, расположенная в заграничном паспорте гражданина .......... № *** на имя ФИО1, родившегося ......, на странице 3 в строке: ..........», выполнена самим ФИО1 (л.д. ..........);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от ......, в результате которого было осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства заграничный паспорт гражданина .......... № *** на имя ФИО1, родившегося ...... (л.д. ..........).

Заключение судебной экспертизы суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями.

Показания свидетелей суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, суд считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. ..........), наличие травм головы отрицает, в ходе предварительного расследования вел себя адекватно, на вопросы отвечал уверенно и обдуманно. С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершённое преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие троих малолетних детей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ФИО1 является гражданином .........., также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, применив в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ и изменив вид наказания на более мягкий, чем предусмотрено санкцией, признав совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной.

Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа ФИО1 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ..........

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина .......... № ***, выданный на имя ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко